456 LIVRE XVI. LABROÏDES. 



et en double emploi; car on ne peut douter 

 que le lutjan Geojfroj * ne soit le même que 

 son lut j anus lapina'^ j le premier est une des- 

 cription faite d'après nature sur un poisson de 

 cette espèce qu'il n'a pas su reconnaître dans 

 le second; ce qui n'a pas empêché M. Risso 

 de mettre en tête de son genre un labrus pai^o. 



Dans sa seconde édition il change le nom 

 de genre en celui de crénilabre , mais il ne 

 corrige aucune de ces erreurs; et la figure en 

 est fort peu correcte. 



Je retrouve encore une description, très- 

 exacte, dans le Fauna rossica de Pallas^ Cet 

 illustre savant le reconnaît pour le lahrus 

 lapina du naturaliste danois ; mais il lui donne 

 un nouveau nom, qui exprime la variété des 

 couleurs de ce poisson. Pallas l'a appelé lahrus 

 poljchrous. 



J'ai dit que le lahrus tinca pouvait être 

 considéré comme étant le nom auquel on de- 

 vrait rapporter le poisson dont nous parlons 

 ici, et qui est le neuvième labre d'Artedi, 

 iàit sur la description de Willughby. Mais je 

 crois que Pennant s'est trompé sur son lahrus 

 tinca, et qu'il a encore embrouillé le sujet; 



1. Risso, Iclit. de Nice, i." édil. , p. a6i , pi. 8, fig. aS. — 

 2. Ihid., p. 262. — 3. Pallas, Faun. ross., III, p. ^62. 



