CHAP. m. CRÉNILABRES. ^7\ 



Je dois dire cependant que M. Risso parle 

 d'une tache de la base de la pectorale que je 

 ne trouve pas dans les individus que je rap- 

 porte à cette espèce. 



Je ne vois pas que la plupart des natura- 

 listes qui ont écrit sur les poissons des côtes 

 d'Angleterre, aient songé à retrouver le pois- 

 son de Linné. Ainsi ni Pennant, ni Donovan, 

 ni Turton, ni Jenyns, ni Fleming, ne citent 

 le lahrus melops. Je crois cependant que ce 

 dernier auteur a eu entre les mains un poisson 

 de notre espèce, qu'il a confondu avec le gib- 

 bons wrasse de Pennant. Celui-ci ne parle pas 

 de tache noire derrière l'œil, et M. Fleming 

 dit positivement^ ahove eacli eje a dusky se- 

 niilunar spot. 



Quoique M. Yarell^ ne cite pas le labrus 

 melops, je suis très-porté à croire que son ^ilt 

 head ou Connor, ou golden maid, n'est autre 

 chose que notre espèce, il n'a oublié sur sa 

 figure ni les rayures des joues ni la tache noire 

 de l'œil. Mais ce ne peut être, comme il le 

 pense , le crenilabrus tinca, et encore moins 

 le labrus tinca de Linné ni celui de Fleming. 

 On concevra, par la discussion que nous avons 



1. Fleming, Hisi. cf. brit. an., p. 209, n." 129. 



2. Yarell; Brit. fish. , 1. 1, p. 293. 



