CHAP. I. MUGES. 1 5 



sur le céphale, tandis que c'est le mugil capito 

 seul qui nous a offert cet exemple. 



Cependant l'autorité de Linné prévalut, et 

 pendant très-long-temps les naturalistes n'ont 

 placé dans leurs méthodes, comme espèce de 

 nos mers, que ce seul mugil cephalus avec ses 

 prétendus cinq rayons dorsaux, en lui oppo- 

 sant le mugil albula de l'Amérique septen- 

 trionale, distingué de l'autre parce qu'il n'en 

 aurait que quatre. 1 



Cetti 2 , en 1778, reproduisit l'idée de quatre 

 espèces que les pêcheurs de Naples lui avaient 

 montrées: le cefalo, qui est plus grand et a 

 la tète plus grosse; Xozzone, qui a la tète plus 

 aigùe et ne fait qu'un saut vertical; la tumula 

 ou lissa, qui tourne en l'air en sautant; et la 

 concadita, qui atteint à plus de deux livres 

 et fait plusieurs sauts obliques, comme ces 

 pierres auxquels les enfans font faire des rico- 

 chets. 



1. Brûnnich, dès 1768, avait déjà remarqué (Pisc massil., 

 p. 81) que les muges de la Méditerranée n'ont que quatre rayons 

 à la première dorsale; mais ce qui est plus curieux, c'est que 

 Linné lui-même, dans le deuxième tome du Musée d' Adolphe- 

 Frédéric, p. io4, après avoir inscrit en tête de l'article du mugil 

 cephalus le caractère radiis pinnœ dorsalis prions quinque, dit 

 dans le corps de la description : pinna dorsalis anterior radiis 

 quatuor spinosis , tribus primis basi approximatis , ce qui est par- 

 faitement exact. 



2. Cetti, Storia nat. di Sardeg., III, 196. 



