210 LIVRE XIV. GOBIOÏDES. 



d'ailleurs fort mauvaise , qu'il a donnée sous 

 le nom de gattorugine, et qui peut-être, 

 sans cette altération, devrait être regardée 

 comme appartenant vraiment à cette espèce, 

 mais faite d'après un individu décoloré. 



Forskal ne décrit sous le nom de gatto- 

 rugine 1 qu'un salarias de l'espèce que nous 

 appelons Sal. quaclripennis. Le Bl. gattorugine 

 de Pennant 2 ne peut être le véritable , qu'autant 

 que l'on supposera que la figure est faite d'a- 

 près un individu dont le tentacule sourcilier 

 était mutilé et la dorsale détachée en arrière 

 de la queue. Toutefois j'ai tout lieu de croire à 

 ces défauts de sa figure, plutôt qu'à l'existence 

 d'une espèce à part. Celui que décrit Brùn- 

 nich {Pisc. mass., p. 27), est au contraire 

 le véritable, et il me semble pouvoir en dire 

 autant de celui que représente Donovan, pi. 86, 

 bien que le tentacule y soit mal rendu. Ces 

 deux auteurs le considèrent comme rare sur 

 la côte d'Angleterre : Pennant l'avait vu à l'île 

 d'Anglesey. 



Le blennius patuvanus de Rafinesque (Ca- 

 ratt.j, p. 3o, pi. 4> fig- 2 ) n'est qu'une mauvaise 

 figure du gattorugine, faite d'après le sec L'au- 

 teur aurait latinisé le nom de patuvano, qui 



1. Anim.arab., p. 23. — 2. Brit. zool. , t. III, p. 207, n.°9i. 



