74 RECHERCHES 



Sous le titre de Briiish diasit/lidae, M. Spence Baie a fait paraître depuis 

 un beau mémoire ([ui a les mêmes crustacés pour objet. Le nom de Diaslij- 

 lidae n'est pas nouveau, bien au contraire, car il est de Say; mais, conunc 

 le nom de Cuma est généralement reçu, nous ne voyons pas de motif de le 

 changer. Le principe de conserver le nom le plus ancien est bon, mais il ne 

 faut pas toujours chercher à rappli(|uer dans toute sa rigueur. Si Ton reprend 

 aujourd'hui le nom donné par Say, est-on sur de ne pas devoir le changer 

 demain en un autre plus ancien et encore plus complètement oublié? Il est 

 convenable, pensons-nous, d'appliquer ce principe avec une sage mesure : 

 la nomenclature varie déjà assez sans que Ton cherche à changer des noms 

 généralement reçus. 3L Spence Eale fait connaître sept espèces britanni- 

 (pies et crée les genres Eudora, Halia et Venilia. Ces deux derniers noms 

 génériques, il les change ensuite : Hcdia en Iphinoë , et Venilia en Ci/na- 

 nasse. Le savant carcinologiste anglais affirme également que les Cuma sont 

 des crustacés adultes, et il en forme une famille distincte qui se rapproche, 

 d'un côté, des macroures et des stomapodcs, de l'autre, par les yeux et la 

 forme de leurs mandibules, des amj)hipodes '. 



Les assertions d'Agassiz , d'avoir vu des Cuma provenir de certains ma- 

 croures, ont tellement ébranlé plusieurs carcinologistes, et des plus célèbres, 

 que le beau mémoire de Spence Bâte n'est pas parvenu à les convainci'e. 



En 1832, M. 3Iilne Edwards, dans ses Observations sur les affliiile.s 

 zoologiques et la clussijkalioa naturelle des crustacés ^, tout en parlant des 

 mysis comme formes inféiieures des décapodes, ne compte pas les Cuum 

 parmi les podophlhnimaires décapodes, et, dans son Rapport sur les méta- 

 morphoses des Praniza en Ancea, rapport fait à l'Académie des sciences le 

 28 juin 1858, l'illustre professeur du Muséum met les Lunia sur la même 

 ligne (|ue les phyllosomes, les mégalopes et les zoés "', c'est-à-dire comme 

 devant disparaître du cadre zoologique. 



Il en résulte que, pour Agassiz, ce sont de jeunes macroures voisins des 



' Ami. und Miuf. of nul hist on tlie lirilish Diastylidar, tom. XVII, p. i49; lora. XVJII. 

 p. 187, cl On tlie genus Cuma, janvier 1837, p. lOG. 



- Ann. des se. nat., 1892, t. XVIIl, p. lO'.t, et Ann. des se. nat., 18.j8, t. IX, \>. 'Jl . 

 ■' L'iii.slilut . 18.")8. 



