78 RECHERCHES 



long du corps , le (jiialiième somite abdominal; chez les femelles, elles n allei- 

 gnenJ qu'avec peine le premier segment tlioracique. Les mâles ont les plco- 

 podes couverts de soies plumeuses, tandis que cel!cs-ci manquent chez les 

 femelles, et la présence de ces soies se fait remar(|uer également aux uropo- 

 des, niais chez les mâles exclusivement. La carapace même présente des diffé- 

 rences dans les deux sexes: elle est terminée sur le côté et en arrière par un 

 prolongement annelé sous forme de corne qui semble protéger ses flancs. 



H parait résulter de ceci que le mâle est bien meilleur nageur que la 

 femelle, et qu'à cet efïet ses aniennules ont été allongées pour l'informera de 

 ])lus grandes distances des dangers qu'il peut courir. 



Avant de comparer cette nouvelle espèce au Bodothria arenosa décrite 

 par (îoodsir , faisons la description des caractères extérieurs de notre nou- 

 velle espèce. 



Cecrustacé est fort allongé; le thorax et l'abdomen ont deux fois el demie 

 la longueur de la carapace. Le corps se rétrécit insensiblement d'avant en 

 arrière , el c'est à la partie antérieure de la carapace qu'il a le plus de lar- 

 geur. 



I.a carapace est assez fortement comprimée. La pointe frontale ou le 

 rostre est un peu obtus; les deux lobes latéraux le dépassent légèrement. 

 Toule la pointe est couverte de lâches de pigment (|ui représentent l'œil. 



Après que M. Kioyer eut décrit ces crustacés avec soin et avec une par- 

 faite connaissance de leur structure, M. Goodsir prétendit de nouveau que 

 leurs yeux sont pédicules comme ceux des décapodes et qu'ils avaient échappé 

 à l'attention de Kroyer, à cause de leur situation sous la carapace. Comme 

 on le pense bien , ce point était excessivement important pour décider la 

 (jueslion des alTuiités naturelles de ces animaux. 



Erichson, en rendant compte, dans ses Archives, du travail de Goodsir, 

 et acceptant ces faits sans hésitation, crut la question définitivement tranchée 

 et mit les cumacés parmi les véritables décapodes. 



M. Kroyer a repris cette question peu de temps après el maintient avec 

 raison son opinion. Nous ne savons quelles sont les espèces que M. Goodsir a 

 étudiées; mais ce qui est certain , c'est que dans trois espèces, dont une très- 

 grande, le (.uma Rallilii , nous avons vu des individus vivants des deux 



