MEMOIRE SUR LES MOUVEMEPsTS DU COEUR. 55 



a vu dans rarliclc précédent, se prononça franchemenl en faveur de la dilala- 

 tion active, dont il a en oulre expliqué le mécanisme; après lui, cette opinion 

 fut soutenue par Pechlin, Claude Perrault, Hamberger. 



Elle fut combattue par Ilarvey, Lower, Haies, Haller. Harvey croyait que 

 la force avec laquelle les oreillettes se contractent sulîit pour pousser le sang 

 dans les ventricules et, par conséquent, pour forcer la dilatation de ces der- 

 niers. Haies, de son côté, a cherché à démontrer que la force développée par 

 les ventricules suffît non-seulement à pousser le sang à travers le système 

 artériel, mais encore à le faire revenir par les veines, et qu'il s'ajoute à cette 

 force encore Télasticité des parois artérielles. C'est la démonstration qu'affec- 

 tionnent aussi les ialro-mécaniciens modernes, en y ajoutant que l'action du 

 cœur comme pompe aspirante est une hypothèse gratuite, qu'une saine physio- 

 logie doit jeter sur bord. 



Cependant la dilatation active a été de nouveau enseignée, au commen- 

 cement de ce siècle, par Hichat , Charles-Louis Dumas et leurs disciples. 

 Laennec, tout en la qualifiant d'hypothèse, l'admet pourtant positivement, et 

 son élève Marc d'Espine va jusqu'à en faire dépendre le second bruit du 

 cœur. 



Repoussée de nouveau par presque tous les physiologistes de l'époque ac- 

 tuelle, à la suite de Legallois, je ne trouve plus que M. Cruveilhier, qui s'en 

 déclare partisan. « H semble, » dit-il ', « que la contraction et la dilatation 

 des ventricules et celles des oreillettes résultent de deux forces opposées, 

 toujours actives, qui l'emportent alternativement et comme nécessairement 

 l'une sur l'autre dans un ordre invariable; à la manière des deux mouvements 

 alternes d'un pendule ou d'un balancier parfaitement équilibré. » 



Je n'ai pas besoin de dire qu'ainsi entendue, je devrais moi-même com- 

 battre la dilatation active. En général, les objections produites par Harvey, 

 Haies, Haller, Legallois, Volkmann, etc., sont justes, et les physiologistes ont 

 bien raison de repousser la dilatation active aussi longtemps qu'on la fait coïn- 

 cider avec la diastole, comme cela a eu toujours lieu, si nous faisons abstrac- 

 tion du seul Vésale, dont on ne s'explique pas que la doctrine ait pu tomber 

 dans un oubli complet et prolongé jusqu'à ce jour. 



' Train d'Amitomie descript., t. 11, p. 532. 



