MÉMOIRE SUR LES MOUVEMEîSTS DU COEUR. 103 



dans le premier passage, du mouvement de bascule, puisqu'au bas de la même 

 page, M. Cruveilhier déclare ne pas Tadmellre. 



Ainsi l'exposé de M. Cruveilhier ne doit plus nous occuper, ni comme 

 doctrine, ni comme fait. Mais quel est le véritable état des choses à l'égard 

 des rotations du cœur? Il importe que nous nous prononcions sur cette ques- 

 tion, d'autant plus que la connaissance de ces rotations fait seule comprendre 

 quelques phénomènes particuliers de l'auscultation. 



Il est certain, et parfaitement démontré pour nous, ([u'au moment de la 

 diastole le cœur tourne de droite à gauche autour de son axe longitudinal , de 

 façon que le ventricule droit se trouve en avant, et le ventricule gauche en 

 arrière. C'est la position qu'on rencontre après la mort. Au moment de la 

 systole, au contraire, le cœur tourne de gauche à droite , de manière à la- 

 mener au contact de la paroi ihoracique une partie plus ou moins grande du 

 ventricule gauche '. 



La cause et le mécanisme des rotations sont susceptibles d'être démontrés 

 pour ainsi dire à priori, à l'aide des formules mathématiques de l'hydro- 

 dynami(|ue. Je ne pense cependant pas que le sujet de ce mémoire m'oblige à 

 me livrer à cette démonstration , pour laquelle je ne me reconnais , du reste , 

 que peu d'aptitude '^. 



En tout cas, ce mouvement étant purement latéral, ne saurait, en au- 

 cune manière, produire le choc du cœur, quoiqu'il mérite, je le répète, plus 

 d'atlenfion qu'on a l'habitude d'y donner dans la théorie des phénomènes de 

 l'auscultation et de la palpation. 



Conclusion. — Le pouls cardiaque se compose de deux mouvements : un 

 retrait présystolique , et un choc systolique. 



' Les niouvemcnts de rotation latérale ont déjà été signalés par Harvcy {Exercit. de mulii 

 lonlis, éd. Rotterdam., 1634, p. 50) et par Haller (Elem. Pliysiol., éd. Lausann., t I, pp. Ô8'J 

 et 3'J8). Cependant, les auteurs classiques modernes les ont généralement négligés. Celui qui a 

 le mérite d'avoir fait revivre leur connaissance, c'est Kuerschner { Mûllers Archiv , 4841, 

 p. 103, et R. IFrtj/Her'.s Ilcind-Woerlerb. , t. II, p. 89). Ayant, pour ma part, vu ces rotations 

 très-distinctement, sur le cœur des mammifères, je m'étonne que quelques physiologistes émi- 

 nents doutent encore de leur existence. Voyez entre autres Donders, Physiologie , éd. allem. 

 Leipzig, 1856, t. I , p. 28. 



- Kuerschner (loc. cit.), à la suite de nomhrouscs expériences, a expliqué les mouvements de 

 rotation par la direction que prend le courant sanguin en entrant et en sortant des ventricules. 



