46 LIVRE XXI. CLUPÉOÏDES. 



et Aldrovande, qui n'ont rien ajouté à ce 

 que les auteurs précédents en avaient dit. 

 Schœneveld ' a donné aussi, sous le nom de 

 Ljcostomus haïtiens y une figure très-recon- 

 naissable de notre poisson, mais il lui donne 

 l'épithète de balticus , parce qu'il le croyait 

 différent de celui de Belon et de Rondelet. Il 

 fondait ces différences sur ce que ces auteurs 

 ont attribué à leur poisson un caractère qui 

 n'est que l'effet d'une mauvaise conservation, 

 le manque d'écaillés. Wilhigliby'' n'a parlé de 

 notre poisson que d'après Schœneveld; il ap- 

 prend très-peu de chose sur l'anchois. C'est 

 avec ces documents et ceux tirés d'Aristote, 

 d'Athénée ou d'Élien, dont nous avons parlé 

 dans la discussion sur la synonymie ancienne 

 des clupéoïdes, que l'espèce a pris rang dans 

 la Synonymie d'Artedi^, et que l'espèce a été 

 désignée, dès la dixième édition du Systenia 

 naturœ , sous le nom de Cliipea encrasi- 

 cholus. Il n'y a eu aucun changement à cette 

 espèce dans les éditions suivantes de ce grand 

 ouvrage. Duhamel'' nous a laissé une figure 

 assez médiocre et une description très- vague 



1. Schonev., t. V, fig. 2, p. 46. 



2. Will., p. 225. 



3. Art., Syn., p. 17, n.° 3. 



4. Duh., Pêches, 2.^ partie, S- 3, pi. 11, fig. 5. 



