CHAP. XII. ANCHOIS. 47 



Toutefois , si \Atherina rnenidia appartient 

 bien au genre des Atheiines, Gmelin aurait 

 dû en retirer cet Atherina Brownii. S'il avait 

 ajouté les nombres des rayons du poisson à 

 sa description, il eût établi une bonne espèce; 

 et il aurait complété cette utile réforme, s'il 

 n'avait pas fait un second emploi, en acceptant 

 \ Atherina japonica d'Houttuyn , qui ne me 

 paraît être qu'une description incomplète du 

 poisson dont il s'agit dans cet article. 



Cet Atherina Brownii a été cité par Bloch 

 dans son Système posthume, comme l'anchois, 

 et il ne s'est pas prononcé sur Y Atherina ja- 

 ponica. 



Commerson a trouvé l'anchois dont nous 

 parlons sur les côtes de l'Ile-de-France en 

 1770. Ce poisson se pressait par myriades à 

 l'embouchure des ruisseaux. Le compagnon de 

 Bougainville en a laissé une description dé- 

 taillée, aussi exacte que toutes celles sorties de 

 sa plume. Un dessin fait au crayon par Jossigny, 

 représente avec une grande fidélité les carac- 

 tères de l'espèce. Ces matériaux furent em- 

 ployés par M. de Lacépède, et, comme il lui 

 est presque toujours arrivé, il en fit un double 

 emploi. Le dessin servit à établir un genre 

 particulier, celui des Stoléphores^ et l'espèce 

 fut dédiée au voyageur dont il la tirait, sous 



