72 LIVRE XXI. CLUPÉOÏDES. 



figure qu'il en donne, convient sous tous les 

 points à notre poisson, et nous voyons dans 

 la description que l'ichthyologiste de Mont- 

 pellier a bien reconnu les dents des mâchoires 

 et les scabrositës du palais. Il y a cependant 

 une légère difFérence entre sa description et 

 la nôtre , puisqu'il porte à dix le nombre des 

 rayons de la membrane branchiostège. Il est 

 probable qu'il aura compris parmi eux le 

 sous -opercule. Il n'avait certainement donné 

 qu'avec beaucoup de doute le Clupea Bœ- 

 lama de Forskal pour synonyme de son 

 poisson. Gmelin, qui a accepté ce Clupea 

 setirostrisy a copié sans aucune hésitation ce 

 synonyme. Bonnaterre et Lacépède ont suivi 

 cette même erreur. C'est Bloch qui, dans son 

 Système posthume, a rétabli le Clupea Bœ- 

 lania, en laissant seul le Clupea setirostris. 



Russell ' a aussi observé ce Clupea setiros- 

 tris, que les naturels lui ont donné sous le 

 nom de Yka-poorawali. 



Les individus que j'ai sous les yeux vien- 

 nent de Pondichéry et de Suez : ils sont cer- 

 tainement identiques, et, autant que j'en puis 

 juger sur ces exemplaires conservés depuis 

 longtemps dans l'alcool, je leur trouve les 



1. Russell. I. II. p. 80. n." 201. 



