CHAP. XVI. NOTOPTÈRES. 121 



a été copiée avec plus de négligence que dans 

 beaucoup d'autres figures. Je ne me suis d'ail- 

 leurs arrêté sur ces deux dessins que parce 

 que je les trouve aussi reproduits dans Valen- 

 tyn', qui appelle le poisson Ikan-marate 

 (poisson marate), en disant que le premier, 

 le Pangay ou le Kapirat de Renard, est le 

 mâle, et le second ou le Puhia, est la femelle. 

 Si ces observations de Valentyn sont exactes, 

 cela démontrerait que ses deux figures défec- 

 tueuses appartiennent à une même espèce et 

 elles pourraient bien être une représentation 

 d'un Notoptère. Je ne fais ici cette observa- 

 tion que pour répondre à la note mise dans 

 le Règne animal, au bas de l'article des No- 

 toptères. Elle peut faire croire que l'on devra 

 chercher dans un autre genre les poissons re- 

 présentés dans les figures dont je viens de dis- 

 cuter la valeur. Je crois qu'il sera préférable 

 de ne plus citer à l'avenir ces synonymes, à 

 cause de leur incertitude. 



Nous n'avons donc jusqu'à présent à men- 

 tionner que la figure de Rontius. Pallas^ a reçu 

 un exemplaire desséché de ce poisson , et par 

 une vicieuse application des caractères lin- 



1. Valent., Poissons d'Amboine , p. 506, n.° 512, et p. 507, 

 n.° 513. 



2. Pallas, Spicil zool , 7 , p. 40, tab. 6, fig. 2. 



