162 LIVRE XXII. 



gées de dents; en un mot, il na donné au 

 caractère de la dentition qu'une valeur spé- 

 cifique. Je suis cependant heureux d'avoir 

 trouvé dans son ouvrage l'indication de tous 

 ces caractères, car elle vient confirmer com- 

 plètement les observations que je faisais de 

 . mon côté, en m'efforçant d'exposer avec quel- 

 que clarté une distribution de ces nombreux 

 Salmonoïdes. J'avais déjà acquis la certitude 

 de la netteté de ces divisions, lorsqu'en vou- 

 lant compléter la synonymie de ces espèces, 

 j'ai consulté l'ouvrage que je cite, et j'ai eu le 

 plaisir d'y trouver l'exposition de la dentition 

 vomérienne de nos différentes espèces. 



La variation des dents sur le vomer avait 

 aussi frappé M. Nilsson, car il dit que cet os 

 porte des dents, tantôt dans toute sa lon- 

 gueur, tantôt sur sa partie antérieure seule- 

 ment, ce qui le conduit à faire deux divi- 

 sions du genre. L'une, sous le nom de Truttœ, 

 a des dents en série flexueuse sur toute la 

 longueur du vomer; et la seconde, ses Sal- 

 K^elini) a la partie antérieure du vomer seu- 

 lement dentée, mais je ne crois pas qu'il ait 

 appliqué ces principes justes avec une sévère 

 exactitude, car il commence la liste de la pre- 

 mière division par le S. salar^ qui a certaine- 

 ment le corps du vomer tout à fait lisse. 



