248 LIVRE XXII. SALMONOÏDES. 



notre poisson. D'ailleurs, je suis convaincu 

 que Linné a fait une autre confusion, lors- 

 qu'il a donné pour le S. sahelinus d'Artedi 

 un poisson qui venait d'Autriche, auprès de 

 Lintz. Il est très- probable que l'auteur du 

 Sjsterna natiirœ aura mal déterminé son 

 espèce. Blocli cite encore le S. salmarinus 

 de Linné, lequel, d'après Artedi, repose uni- 

 quement sur la figure de Salvian}\ Cette 

 figure me paraît indéterminable. Est-ce sur 

 elle qu'Artedi a composé la phrase caracté- 

 ristique appliquée au Sahelinus par Linné, 

 ou sur les poissons de Norvs^ége que j'ai sous 

 les yeux? Cette phrase a-t-elle été faite d'après 

 nature et transposée dans les papiers d'Artedi, 

 lorsque Linné les a publiés? C'est ce que je 

 n'ose décider. Mais, dans tous les cas, si je 

 conserve le nom de S. sahelinus , il est bien 

 entendu que je le prends d'après la figure de 

 Bloch, et que j'exclus toute la synonymie li- 

 néenne que cet auteur a jointe à son espèce. 

 Notre poisson est aussi le Salbling de Mar- 

 sigli^ C'est même la seule figure des trois 

 espèces voisines qu'il a données, qui soit faci- 

 lement reconnaissable; voilà pourquoi j'ai cru 



.1. Salviani, fol. 102. 



"2. Marsigli, t. XXIX, fig. 1. 



