CE AV. II. FORELLES. 281 



feniiuUeri de Bloch. En effet, on verra dans 

 le chapitre suivant que l'ichthyologiste de 

 Berlin avait reçu de Vienne, par les soins de 

 TaJ^bé Scbiefermùller, le poisson qu'il lui a 

 dédié. Or, le Cabinet du Roi possède une truite 

 ])rise dans le Danube et envoyée de Vienne, 

 qui ressemble assez bien à la figure de Bloch, 

 mais elle est du genre Salar, à cause de sa 

 double rangée de dents vomériennes. D'un 

 autre côté, ce que M. Guvier a appelé la 

 Truite saumonée, est de la même espèce que 

 ce qu'il entendait désigner sous le nom de 

 Truite de mer. Les nombreux individus réunis 

 dans le Cabinet du Roi, et les notes que nous 

 y avons placées, ainsi que les squelettes qu'il 

 avait fait préparer, ne me laissent aucun doute 

 à ce sujet. C'est peut- être le Sahno Trutta 

 de Bloch, mais ce n'est pas celui de Linné. 

 Heureusement il a établi le Sahno LenianuSy 

 pour fixer la truite du lac de Genève. 



En cherchant à m'éclairer sur les dénomi- 

 nations que M. Cuvier a inscrites dans le Règne, 

 animal, je trouve aussi quelque incertitude 

 en ce qui concerne nos petites espèces; car 

 sa Truite pointillée (Salmo pimctatus), sa 

 Truite marbrée {S. inarmoratus) et sa Truite 

 des Alpes [S. Alpinus), bien différente alors 

 de celle de Linné, ne sont que de simples 



