CIIAP. II. FORELLES. 287 



natiirœ dos la dixième édition. Il me paraît 

 donc évident qu'il faut aussi laisser de côté ce 

 Sahno Trutta, qui, dans aucun cas n'appar- 

 tient à la Truite du lac de Genève. Dans la 

 première pensée d'Artedi, il devait être un 

 Bécard (Salmo ïianiatus, nob. ), et il est 

 devenu dans Linné une association de plu- 

 sieurs espèces. 



Ce que je viens de dire d'Artedi et de 

 Linné, va s'appliquer également à Blocli. Si 

 son Salmo trutta est notre Forelle de mer, 

 sa figure est mauvaise. Cependant je crois 

 qu'on doit la rapporter à cette espèce, parce 

 que Blocli l'a faite d'après un poisson de la 

 Baltique, venu du Frisch-Haff. Je ne doute 

 pas d'ailleurs que Blocli n'ait mal déter- 

 miné les différentes espèces de Truites qu'on 

 lui adressait, lorsque nous le voyons con- 

 fondre les Truites argentées ou les Silher- 

 îaclis de la Baltique avec fespèce différente 

 qu'il recevait du Danube et qui devenait son 

 Salmo Schieferniulleri. Dans une addition au 

 genre du Saumon, il a inséré l'extrait d'un 

 mémoire de Wartmann sur flllanken du lac 

 de Constance. Il l'a rapporté sans aucune cri- 

 tique au Sahno lacustris de Linné. Quant à 

 la Truite de nos rivières, Blocli en a représenté 

 deux variétés à la planche l'i et ^3 de sa 



f 

 7 



