292 LIVRE XXII. SALMONOÏDES. 



qu'il n'ait pas alors connu la nécessite de figurer 

 les dents voniériennes ou de les décrire. Il 

 aurait dissipé les incertitudes qui nous restent 

 sur cette espèce. Il regarde son Saumon argenté 

 comme de la même espèce que l'Illanken de 

 Wartmann et de Bloch, et il a cru, avec cet 

 auteur, reconnaître en lui le S. lacustris de 

 Linné. Il n'est pas nécessaire de revenir sur 

 cette dénomination, mais en examinant la 

 plan elle qui représente le jeune âge, et en 

 comparant cette figure avec une petite Truite 

 argentée que j'ai reçue de Vienne, je ne serais 

 pas éloigné de considérer ces poissons comme 

 de l'espèce du S. SchiefennuUeri , et je serais 

 en cela du même avis que M. Agassiz. Si l'on 

 démontre que cette similitude n'existe pas, 

 je crois que l'on considérera ce poisson du 

 lac de Constance comme étant d'une espèce 

 toute particulière. 



Relativement au poisson qu'il a appelé le 

 S. trutta , les planches 6 et 7 représentent 

 notre grande Truite du lac de Genève, celle 

 que M. Cuvier a appelée S.Lemanus.ie citerai 

 ses figures comme type de l'espèce. La lon- 

 gueur des mâchoires, leur crochet, la forme 

 de la caudale, la grandeur de l'adipeuse con- 

 viennent parfaitement à ce que jai observé 

 nombre de fois à Paris, mais les deux sexes 



