CHAP. II. FORELLES. 20â 



de cette espèce ont la même forme; j'ai vu 

 tout aussi souvent des ("emelles que des mâles. 

 Ce malheureux préjugé de croire que les truites 

 mâles deviennent seules bécardées a été cause 

 de nombreuses erreurs dans la détermination 

 des truites. Quant au poisson représenté pi. 8, 

 je ne pense qu'il soit de la même espèce que 

 ceux des planches précédentes. Je ne serais 

 pas étonné qu'il n'ait eu une double rangée 

 de dents vomériennes, et je le prendrais alors 

 volontiers pour un S. Schiefeniiulleri. 



M. Jurine a donné aussi une bonne repré- 

 sentation de notre S. Lemanus , planclie 4? 

 mais je ne vois pas que cet habile ichthyolo- 

 giste ait distingué les différentes espèces qui 

 vivent dans les eaux qui Fenvironnaient. Je 

 crois qu'il a regardé le S. fario comme des 

 jeunes de la grande espèce du lac. 



J'ai étudié avec tout le soin que je mets 

 à ce genre de recherches, les ouvrages pu- 

 bliés récemment sur les poissons du Nord; 

 car mes lecteurs comprennent qu'il est inutile 

 de discuter ceux c[ui ont été écrits un peu plus 

 anciennement après les travaux de Bloch et de 

 Linné. Je ne puis appliquer à aucune de nos 

 espèces les caractères que M. Nilsson atti^ibue, 

 dans son excellent Traité sur l'iclithyologie 

 Scandinave , à son -5. trutta et à son S. truttula. 



