CHAP. VllI. CORÉGONES. 52S 



M. Lcsueur, qui n'a pas détermine lespèce 

 de Mitcliill, a donné une figure de ce même 

 poisson, avec une courte description dans le 

 Journal de l'Académie des sciences de Phila- 

 delphie; croyant l'espèce nouvelle, il l'a dédiée 

 à Artedi, et cette dénomination a été acceptée 

 par M. Ricliardson , dans sa Faune de l'Amé- 

 rique septentrionale. Mais, en même temps 

 qu'il acceptait cette espèce de Lesueur, sans 

 parler du Salmo'clupeifo^nis de Mitchill, il 

 reproduisait la même espèce un peu plus loin, 

 en la décrivant alors comme nouvelle, sous le 

 nom de Coregoiius liicidus. 



J'ai pour garant de cette détermination lès 

 individus de M. Richardson, qu'il m'a permis 

 de comparer aux nôtres : ce double emploi a 

 été répété dans le Synopsis de M. Storer. 

 Le CoT'egOîîus luciâiis a été décrit d'après un 

 individu péché dans le lac de l'Ours, qui va 

 du 65° au 67° latitude nord, et qui est traversé 

 par le grand courant de la rivière Mackensie. 

 L'auteur remarque que la rapidité de la chute 

 n'empêche aucun poisson de remonter de la 

 mer arctique dans le lac. Les riverains du lac 

 l'appellent Herring- Sahnon. On voit, par 

 conséquent , que les pêcheurs des différentes 

 contrées du globe ont tous été frappés de la 

 ressemblance qui existe entre ce poisson et le 



