CHAP. XIX. LOCHES. A\ 



Il serait possible qu'elle fut d'une espèce 



distincte. 



La Loche marbrée. 



( Cohids marmorata. ^ ) 



M. Heckel a fait connaître plusieurs espèces 

 de loches des Indes. Il adopte les idées de 

 M. Agassiz sur les genres à établir parmi ses 

 poissons , et il divise les cobitis d'Agassiz en 

 deux groupes j certaines espèces ayant le corps 

 couvert de petites écailles perdues dans la mu- 

 cosité épaisse qui se coagule sur la peau; et 

 les autres n'ont aucune écaille. Je n'ai pas vu 

 de ces loches sans écailles. C'est à la seconde 

 de ces divisions qu'appartiennent les deux 

 loches décrites dans le travail sur les poissons 

 rapportés de Cachemire par M. le baron de 

 Hugel. 



Celle nommée loche marbrée par M. Heckel 



a la forme de notre loche franche (cobiiis barbatula). 

 Le museau porte six barbillons assez longs. La tête 

 est oblongue, à peu près du cinquième de la lon- 

 gueur totale; le profil du dos soutenu au-devant 

 de la dorsale; le ventre un peu arrondi. La hauteur 

 est comprise six fois et demie dans la longueur totale. 

 La dorsale est haute; la caudale arrondie. 

 D. 10; A. 7;C. 22; P. 10; V. 7. 



1. Fische nus Kaschmir, i858, p. 7G , B, pi. XII, fig. i et 2. 



