G4 LIVRE XVIII. CYPRINOÏDES. 



C'est encore dans Gesner* que nous en 

 trouvons la première bonne peinture car Ron- 

 delet, et Aldrovande, son copiste, n'en ont 

 donné qu'une ligure à peu près nulle, tant 

 elle est mauvaise. Willughby^ cite deux fois 

 cette espèce, et a soin de ne pas négliger le 

 dessin du manuscrit de Baldner, qui est excel- 

 lent. Ce pécheur lui donne déjà le nom alle- 

 mand de Steinhisser , et dit qu'il est plus rare 

 que la loche franche, ce qui n'est pas la même 

 chose dans notre Seine. Les deux espèces y 

 sont aussi abondantes l'une que l'autre, et je 

 crois que l'espèce dont il est question dans cet 

 article, y est au moins plus facile à prendre que 

 la première. Duhamel n'en fait pas mention; 

 mais Marsigli^ en donne une représentation 

 assez bonne. Bloch'^ en a donné une meilleure 

 figure, où la tache caudale a été cependant 

 négligée, et l'histoire qu'il a laissée du poisson 

 est assez complète. 



Toutes les Faunes spéciales de l'Allemagne 

 et de l'Angleterre en font mention. Ainsi 

 Linné ^, dans le Fauna siiecica, et Nilson^ 



1. De aqiiatil., p. 4o6. 



2. De pisc, liv. IV, p. 265, ch. 26 et 27. 



3. Mars., Danub., p. 5, pi. 4, fig. 2. 



4. Bl., pi. 3i, fig. 2. — 5. Faun. suce. 

 6. Prod. ichtk. Scand. 



