CHAP. XXI. FUNDULES. i 81 



voie de bien établir les espèces^ il ne lui avait 

 manque qu'un peu plus de précision dans les 

 caractères, lorsque ses successeurs, soit par 

 défaut de critique, soit par l'absence de ma- 

 tériaux suffisans, mirent la confusion dans 

 l'histoire de ces petits poissons. 



Ainsi Bloch, qui ne connut aucune de ces 

 fundules à l'époque de la publication de sa 

 grande Ichtliyologie , prit d'une part dans 

 Linné et de l'autre dans Schœpf, pour ajouter 

 dans son Système posthume, à la liste des 

 espèces de son genre Poecilia, le cobitis he- 

 teroclita de Linné. Il devint le pœcilia cœni- 

 colcij et du Yellow-belied cobler, que Schœpf 

 ne distinguait pas avec raison de l'espèce lin- 

 néenne , Bloch en a fait une seconde espèce 

 nominale , le pœcilia fasciata. 



Lacépècle, qui travaillait a la même époque 

 sans avoir connaissance de l'ouvrage de Bloch 

 édité par Schneider, retira des cobitis de Gme- 

 lin les deux espèces qui étaient indiquées avec 

 des mâchoires dentées , et il en lit son genre 

 FuNDULE, et, prenant la dénomination de Gar- 

 den, il appela notre es\)ece fiindulus niudfish. 

 En Amérique, le D.' Mitchill publiait, dix 

 ans après M. de Lacépède, son Mémoire sur 

 les poissons de New-York, sans rechercher si 

 Linné , Schcepf ou Lacépède avaient déjà 



