CHAP. XXI. FUNDULES. 183 



J'ai dû beaucoup corriger ce travail, premier 

 essai de ma jeunesse, parce que je n'avais 

 pas encore sous les yeux la masse d'individus 

 bien conservés que les difïërens naturalistes , 

 cités plus haut, ont envoyé successivement 

 au Cabinet du Roi. 



D'abord je dois reconnaître que je me suis 

 trompé en comptant les rayons de la mem- 

 brane branchiostège de ces poissons. Ils sont 

 au nombre de cinq. 



J'ai cru à tort que le pœcilia cœnicola et 

 le pœciliafasciata étaient d'espèces distinctes, 

 il faut au contraire les réunir. J'ai également 

 compris mal à propos, dans les synonymies 

 de cette espèce , Xhydrar^jra fasciata de 

 Lesueur, Xesox zonatus de Mitchill, et l'hy- 

 drargyre swampine de Lacépède, que je puis 

 déterminer aujourd'hui avec certitude, depuis 

 que j'ai eu les manuscrits de Bosc. J'ai revu 

 les individus que j'ai fait figurer pi. LU, fig. i, 

 sous le nom Ag fundulus fasciatus , et je me 

 suis assuré que ce sont des femelles à cinq 

 rayons branchiaux, et semblables à celles que 

 nous avons reçues en i83o. 



Vers le même temps, M. Lesueur semblait 

 se multiplier pour dessiner ou déciire les ani- 

 maux des Etats-Unis c|ui lui paraissaient nou- 

 veaux. Il observa notre espèce, ?nais comme 



