CHAP. XXI. FUNDULES. i 9S 



son j^e//ow hellied cohler, et le D/ Mitchill avec 

 son esox pisciculus. Cependant, je crois que 

 MM. Lesueur et Stoier ont eu raison d'éta- 

 blir cette espèce^ car j'ai observé des mâles et 

 des femelles de ces petits poissons. Les pre- 

 miers ne portent jamais de taches sur la 

 dorsale ^ ils sont donc bien distincts du 

 fundulus cœnicolus. J'ai aussi eu tort de con- 

 fondre dans mon travail de 1817 Xhjdrar^jra 

 ni^rofasciata de Lesueur avec mon fundulus 

 fasciatus. 



Je dois encore faire remarquer que, parmi 

 tous les nombreux exemplaires soumis à mon 

 examen, j'en ai trouvé un qui a cinq rayons 

 à la membrane branchiostège du côté droit, 

 mais qui n'en a que quatre du côté opposé. 

 Cette sorte d'anomalie individuelle n'est pas 

 rare dans les poissons; nous en avons vu des 

 exemples dans les percoïdes et dans les scom- 

 bres, mais elle est importante à signaler; car 

 elle explique les incertitudes que certains au- 

 teurs laissent dans les caractères de ces genres. 

 Ainsi, M. Lesueur a fait deux divisions dans 

 ses hjdrargjres, l'une à quatre rayons bran- 

 chiostèges , l'autre à cinq. M. Dekay dit éga- 

 lement que le genre Hjdrar^jre, qu'il entend 

 à la manière de M. Lesueur, a quatre ou cinq 

 rayons à la membrane branchiostège. 



