248 LIVRE XVIII. CIPRINOÏDES. 



sa XII."^ édition : cirrus utrincjue (id sinus 

 oris , quasi tentaculuni. Toutes ces petites 

 erreurs résultent de ce que Linné n'avait pas 

 étudié ce poisson d'après nature. 



Bloch' et Lacépède'', à la même époque, 

 reprirent l'examen de notre poisson ; mais il 

 faut avouer qu'aucun de ces ichthyologistes 

 ne fit un travail achevé. Le premier des deux 

 reprend bien le genre Anableps d'Artedi ; mais 

 dès les premières lignes de son article on voit 

 qu'il ne l'a pas compris. En effet , il dit que 

 ce genre ne contient que deux espèces, celle 

 figurée dans le Thésaurus de Seba, et le co- 

 hitis heteroclita. Nous avons vu, il est vrai, 

 que dans son édition posthume il a placé ce- 

 lui-ci parmi ses pœcilies^ mais il n'en résulte 

 pas moins que l'association des deux espèces 

 a gâté le genre fort bien senti par Artedi. 



Bloch, qui possédait un assez bon nombre 

 d'individus de ce poisson, sans doute à cause 

 de ses rapports avec Amsterdam, a représenté 

 un mâle et une femelle de ces poissons; mais 

 le trait est aussi lourd que l'enluminure est de 

 fantaisie. Il me paraît probable qu'il a fait 

 dessiner notre Anableps Grono^ii; mais le 



1. Bl., XI.^ part. , p. 3 , pi. 56i. 



2. Hist. des poissons, 5 vol. in-4.% ^798 à i8o5. 



