ÉSOCES. 271 



tërisa son Esox par une dorsale opposée à 

 l'anale, et fit un genre Sjnodus, pour y réunir 

 les espèces portant une dorsale sur le milieu 

 du dos, en avant de l'insertion de l'anale. Il 

 fut alors conséquent avec lui-même, en plaçant 

 dans le genre Esox les trois lépisostees, les deux 

 de Linné, et un troisième pris dans Parra. Il 

 eut le tort d'y faire figurer \Esox hepsetus^ 

 Y Esox gyninocephalus , et de placer à la fin, 

 comme une espèce douteuse, l'espèce de 

 Forster, et de la confondre avec un autre 

 poisson de ce même savant, erreur un peu 

 débrouillée par Schneider qui cite la seconde 

 espèce à la fin de son nouveau genre Sjnodus. 

 Celui-ci aurait été du moins bien composé, 

 s'il n'avait pas commencé par les deux espèces 

 (ÏEsox sjnodus et Esox vulpes; car toutes 

 les autres sont du même genre, des Érythrinus 

 de Gronovius. Le nom seul eût été l'objet 

 d'une faible critique. 



M. de Lacépède apporta aussi un sentiment 

 scientifique, analogue à celui de Bloch, dans 

 la réforme du genre Linnéen. Il distingua, 

 avec raison, le brochet américain de celui 

 d'Europe, et il aurait bien composé son genre, 

 s'il n'y eut ajouté, sous le nom ^Èsoce clii- 

 rocentre, pris dans Gommerson, un poisson 

 de la famille des clupés, et s'il n'y eût pas 



