CHAP. I. BROCHETS. 284 



Aldrovande', ont laissé chacun une figure du 

 brochet. Les premiers l'ont rapporté au hicius 

 d'Ausone. Aldrovande est le seul qui ait pensé 

 à ïesox de Pline, et c'est de lui que le père 

 Hardouin a tiré son interprétation. 



Gesner"" a reproduit la figure d' Aldrovande, 

 et Willughby "^ celle de Salviani. D'ailleurs, la 

 description du second porte un caractère 

 d'exactitude remarquable, et est remplie de 

 détails anatomiques qui rendent son ouvrage 

 si utile. 



«(Ces auteurs avaient tous pensé que l'on 

 pouvait supposer que ^o^C^'^vyxog , cité dans 

 Athénée^ parmi d'autres poissons du Nil, était 

 notre brochet. Cette détermination ne peut 

 être exacte, car le brochet ne vit pas dans 

 le Nil. M. Geoffroy Saint-Hilaire a cru que 

 l'on était plus près de la vérité en cherchant 

 \o^vf^vy%os dans une espèce de Mormyre. 



Tel était l'état de la science, lorsque Artedi 

 fonda le genre Esox, et fit de notre poisson 

 sa première espèce , nommée par Linné Esox 

 lucius. 



Depuis ce temps presque tous les auteurs 

 qui se sont occupés de Ficlithyologie euro- 



1. Aîdiov., De fisc, p. 63o. — 2. Gesnei , De pisc, p. 5oo. 



3. Willughbj, p. 256. 



4. Deipn., liv. VII, ch. XVII, p. 5i2. 



