CHAP. I. BROCHETS. 295 



lierait au grand utricule auriculaire j mais qu'il a eu 

 tort de croire à la communication de ces deux sacs 

 entre eux; que M. Breschet a eu tort de le repré- 

 senter dans son Mémoire, pi. XIII, fig. 4? comme 

 étant distinct du sac auditif. Je puis affirmer, que ce 

 sac est tout-à-fait libre en arrière; je n'ai pu trouver 

 les adhérences indiquées d'abord par Camper, puis 

 par M. Cuvier , et je ne partage pas l'avis de ces grands 

 anatomistes, qui considèrent cet organe comme un 

 ligament que Camper a nommé Tensor bursœ. On 

 volt même dans les dlfférens passages des ouvrages 

 de M. Cuvier, qui se rapportent à cette partie de 

 l'oreille du brochet, que ce grand homme n'avait 

 pas une idée très-arrêtée sur cet organe. Les anato- 

 mistes qui ont adopté les idées émises dans les leçons 

 de l'anatomie comparée, et qui, d'après elles, ont 

 répété que cet organe était propre et spécial au bro- 

 chet, se sont trompés; car les recherches anatomi- 

 ques de M. Breschet ont fait reconnaître un organe 

 semblable dans plusieurs autres poissons. 



La fonction de cet organe accessoire a été 

 le sujet des conjectures de la plupart des sa- 

 vans que je viens de citer. M. Breschet a 

 discuté avec beaucoup de savoir et de saga- 

 cité les opinions émises avant lui, et je ne puis 

 mieux faire que de renvoyer mes lecteurs au 

 mémoire de ce savant académicien; mais, si 

 je suis de son avis, en ne considérant pas ce 

 petit sac comme un rudiment de limaçon ou 

 de quatrième canal semi-circulaire, je ne puis 



