CIIAP. I. BROCHETS. 511 



versions des naturalistes modernes, selon les 

 auteurs qu'ils ont copiés et les dates qu'ils ont 

 adoptées : ainsi Pennant a suivi Gesner, tandis 

 que M. de Lacépède rapporte à Frédéric Bar- 

 berousse la mise du brochet dans l'étang de 

 Lautern. 



D'autres voulant concilier ces contradictions 

 apparentes, ont admis, avec M. Hartmann de 

 Saint-Gall, que Lehmann, Crusius et Gesner 

 ignoraient que le brochet représenté dans la for- 

 teresse d'Heilbronn , avait été péché dans le lac 

 de Constance en i6i6. Ces auteurs ont oublié 

 que Gesner est mort en 1 565 et Crusius en 16075 

 ces deux savans n'ont donc pas pu connaître 

 la pèche de 1616. La relation de Hartmann* 

 prouve seulement que l'expérience, fort incer- 

 taine de Frédéric, aurait été renouvelée. En 

 effet, Bock ^ en a conservé un autre exemple : il 

 rapporte, comme un fait certain, qu'on pécha 

 dans la Meuse, en 1610, un brochet qui avait 

 un anneau de cuivre à l'opercule sur lequel 



1. In dem Schlosse Helkbrunn , hey Salzburg, befindet sich 

 das Gemàlde eines sehr grossen Hechis , welcher 1616 zu Constanz 

 am Bodensee, im Rkeîn unter der RheinbriicJc gefangen worden ist , 

 i/nJ 64 Gangfisch im Leibe gehabt hat (Hartmann, Versuch elner 

 Beschreibung des Bodensees , p. i53). 



2. Bock , Versuch einer wirthschaftlichen Naturgeschichte von 

 dem Konigreich Ost - und JV^estpreussen , IV, 1618. 



