CHAP. I. BROCHETS. 325 



que son ami, M. SevastianofF, habile zoologiste 

 russe, connu par plusieurs mémoires sur les 

 poissons de la mer des Indes, et, entre autres, 

 sur les gomphoses, fût en état de déterminer 

 ces brochets barbus, que ni lui ni aucun autre 

 zoologiste n'ont reviis après lui. Il me parait 

 hors de doute qu'il y a eu quelque méprise. 



Le Brochet austral. 

 {Esooc australis , nob.) 



On conserve depuis long- temps, dans le 

 Cabinet du Roi',- un brochet qui provient 

 du voyage de Përon : il ressemble tellement 

 à celui de nos rivières, que j'ai hésité long- 

 temps à le considérer comme d'une espèce 

 distincte. Cependant, en le comparant à un 

 brochet de même taille de notre pays, je lui 

 trouve les différences suivantes : 



Le corps du brochet austral est beaucoup plus 

 trapu et plus haut; la hauteur est contenue six fois 

 dans la longueur totale : elle y est sept fois dans 

 celui d'Europe. La têie est comprise trois fois et 

 trois quarts dans le brochet antarctique, et elle est 

 quatre fois dans celui d'Europe. Les écailles du pre- 

 mier sont un peu plus grandes; je n'en compte que 

 cent rangées entre l'ouïe et laicaudale; les branches 

 de la mâchoire, et surtout de l'inférieure, parais- 

 sent plus larges. Cet ensemble de différences légères 



