Introduction. 



Les systemes de Lichens, fondes sur rirypothese du deve- 

 loppement des gonidies des elements hyphiques, ont perdu leur 

 base fondamentale par suite de la decouverte que les Lichens 

 sont des plantes complexes, formees d'Ascophytes (Ascomycetes) 

 qui vivent en symbiose avec des Algues. 



Une difference plus ou moins grande dans la structure des 

 gonidies, sans qitelle soit accompagnee de dissemblances dans 

 les organes formes des hyphes, ne peut plus etre consideree 

 comme offrant une base suffisante pour etablir les groupes prin- 

 cipaux d'un systeme de Lichens. 



Des groupements tels, par exemple, que celui du systeme de 

 Nylancler J ), encore admis par plusieurs auteurs, ou, d'apres une 

 idee bien passee de mode, on tend a relier les Lichens en une 

 chaine ininterrompue ? en les rattachant d*un cote aux Champi- 

 gnons par les Pyrenolichens, et d'un autre cote aux Algues par- 

 ies especes qui a cause de leur richesse en Algues muqueuses 

 rappellent celles-ci, de tels groupements presentent maintenant 

 tin manque de caracteres propres a tin systeme naturel. 



Meme tous les autres systemes actuellement admis par les 

 lichenologues reposent sur la fatisse hypothese concernant Pori- 

 gine des gonidies, et menent par suite a des consequences qui 

 ne sont pas d*accord avec des faits constates atijourd'hui. 



Toutefois, dans cette etude, notre intention n'est pas d'en 

 faire la critique, pas plus que celle cles anciens systemes, qui 

 ont ete etablis a une epoque ou l'anatomie des Lichens etait etu- 



a ) Dans le Synopsis methodica lichenam (1858 — 60) Xylander classe les 

 Lichens en: Collemaces, Myriangiaces et Lichenaces. Dans les Lichenes Xovae 

 Zelandiae (1888) il les divise en: Ephebaces, Collemaces et Lichenaces. 



