DÉVELOPPEMENT DU STYLORHYNCHUS LONGICOLLIS. 5 



forme nucléé, on peut dire que toutes les phases de l'évolution du 

 Monocystîs en question sont connues. Toutefois, il reste à déter- 

 miner quelques petits points. Quel est le liquide organique sous 

 l'influence duquel s'ouvre la Pseudonavicelle ? Quelle est la configu- 

 ration du sporozoïte, quelle est la nature de ses mouvements à sa 

 sortie de la Pseudonavicelle ? 



Le mémoire de LieberkiihnS bien que postérieur d'une année à 

 celui de Schmidt, est, à mon sens, en arrière sur ce dernier. 



Je pense, en effet, avoir un peu diminué la confiance que les re- 

 cherches de cet auteur avaient inspirée en montrant : 1» qu'il n'y a 

 aucune preuve dans son travail de la transformation du contenu de la 

 spore en amibe ; 2° qu'il a imparfaitement connu ce contenu de la 

 spore ; 3" que les restrictions qui accompagnent tous ses énoncés les 

 détruisent ; 4° que les sporozoïtes ont tous un noyau ; 5° qu'il est im- 

 possible que la transformation, à la supposer vraie, ait lieu dans le 

 kyste, qui ne laisserait pas, dans cette hypothèse, de montrer les 

 écales des spores qui sont d'une parfaite insolubilité. Sur ces raisons, 

 et d'autres de moindre importance, j'ai conclu que le cycle évolutif 

 admis par mon prédécesseur ne pouvait être accepté sans les plus 

 expresses réserves. 



J'ai parlé dans ma thèse du travail de M. van Beneden'. Tout le 

 monde connaît le dessin de sa monère, ou cytode générateur des 

 Pseudofilaires ; c'est le cliché courant. Je ne puisque répéter ce 

 que j'ai dit. Je n'ai aucune observation pour me prononcer sur le 

 fond même de ce mémoire, et je tiens volontiers pour exactes les 

 observations de l'auteur. Je lui ai reproché et je lui reprocherai en- 

 core d'avoir admis comme fait démontré la transformation du con- 

 tenu de la spore en amibe, dont il n'existe pas un exemple authen- 

 tique. D'autre part, si je comprends bien les figures de l'auteur, le 



' LiEBERKUHN (N.), Evolution des Grégarines, Mém. cour, et Mém. des savants 

 étrangers {Acad, de Belgique, t. XXVI, ISab). 



2 Ed. VAN Beneden, Sur l'évolution des Grégarines (in Bull. Acad. des se. de Bel.), 

 1871, t. XXXI, p. 325. 



