6 AIMÉ SCHNEIDER. 



segment antérieur de sa Grégarine, celui que je nomme le Proto- 

 mérite, n'apparaîtrait que très tardivement, et les dessins laisseraient 

 supposer qu'il est secondairement bourgeonné par le deutomérite. 

 Certes, plus prudent que certains théoriciens, je ne dirai pas : « Il 

 n'en est pas ainsi » ; mais seulement : « C'est contraire à ce qui sur- 

 vient ailleurs ». Soit qu'on prenne le travail de Biitschli, soit qu'on 

 consulte celui que je publie, on remarque que, dans les deux cas, la 

 forme jeune de la Grégarine est inacrocéphale ; que l'extrémité qui 

 l'emporte d'abord et de beaucoup en volume est celle qui sera plus 

 tard l'antérieure. C'est l'inverse pour M. Ed. vanBeneden, ou plutôt 

 ses figures donnent l'illusion du phénomène inverse. On voit que 

 je n'ai garde d'accuser; je poursuis actuellement d'autres recherches 

 sur révolution de Grégarines de types différents, et ce sera seulement 

 au terme de ce travail que je pourrai porter un jugement éclairé 

 sur le mémoire du célèbre auteur. 



« Les recherches de M. Ray-Lankester* ont porté sur le dévelop- 

 pement de la Grégarine des Siponcles [Monocystis SipuncuH). 



Les Pseudonavicelles sont remarquables par l'existence d'un 

 prolongement rigide qui se retrouve aussi dans celles du Tubifex 

 rivulorum. Or, parlant de ces dernières, l'auteur dit : « Je n'ai pu 

 suivre le développement ultérieur de ces corps, mais j'ai remarqué 

 qu'ils ont une grande tendance à adhérer par leur prolongement 

 rigide aux corps étrangers suffisamment mous pour les admettre : 

 « In this way severalpenetrated an uninfectedjTubifex, which I placod 

 « on a small cup of water, together with a quanti taly taken from 

 « the spécimen above mentionned. » Pourtant le corps à pénétrera 

 beau être mou, il faut encore que le corps pénétrant ait une force 

 d'impulsion. Le Tubifex s'introduirait donc ses parasites comme 

 quelqu'un qui s'assied sur une aiguille la fait entrer dans certaine 

 partie molle ; je doute que ce soit le mode normal. 



Revenant à la Grégarine du Siponcle, l'auteur avoue qu'il n'a pu 

 suivre le développement de la masse protoplasmique interne des 

 1 Quarlerly Journal of microscopical science, octobre 1872. 



