22 AIMÉ SCHNEIDER. 



core d'observations sur le développement du Clepsidrina blattarum, 

 mais j'en ai plusieurs sur une espèce voisine, C. polymorpka, de la 

 larve du Tenebrio molitor. Je n'ai pas trouvé d'états aussi jeunes que 

 ceux de la figure 9 de Biitschli. J'ai vu, au contraire, en foule des 

 états répondant à ceux des individus f, g ei h de la figure 8. Je puis 

 donc affirmer l'exactitude de ces derniers avec la même force que 

 je déclare conformes à la réalité les figures différentes que je donne 

 dans ce travail de la même phase, dans Stylorhynchus longicollis. 

 Ce n'est donc pas une critique que je fais et vais faire, ce sont des 

 différences que j'accuserai dans le développement de deux Polycis- 

 tidées. J'ai eu en abondance des exemplaires à cette phase curieuse, 

 de façon qu'aucun doute n'a jamais pu exister dans mon esprit sur 

 leur conformation. Au reste, toute la suite du développement 

 montre que la phase actuelle est l'antécédent nécessaire des états 

 ultérieurs, et le jeune céphalin avec la cavité dont son appareil de 

 fixation est creusé porte écrite à son front, pour qui sait la lire, toute 

 l'histoire de ses premières phases évolutives. Il est infiniment pro- 

 bable que toutes les Grégarines cavirostres sont dans le même cas et 

 ont un développement identique. Il conviendrait alors de les réunir 

 dans une même section naturelle. 



Le lecteur a déjà été mis au courant dans l'historique de la diffé- 

 rence considérable qui existe dans le mode d'apparition de la seg- 

 mentation et la première configuration des toutes jeunes Grégarines 

 entre le travail de M. Ed. van Beneden et les résultats réunis de 

 Butschli et moi. M. van Beneden est d'accord avec Butschli en ame- 

 nant le noyau vers l'extrémité distale avant toute segmentation, 

 mais il en diffère beaucoup par la conformation vermiforme de la 

 Pseudofilaire, par le développement énorme qu'atteint le corps avant 

 de se segmenter, par le volume relatif insignifiant du segment anté- 

 rieur à son début. Il s'éloigne enfin des données de Schmidt, But- 

 schli et moi, en ce qui touche le côté physiologique, faisant de ses 

 Pseudofilaires des parasites libres du tube digestif, quand les autres 

 auteurs y voient des parasites intracellulaires. 



