7* CAMILLE VIGUIKR. 



j'ai pu observeràmoii tour. Etcependaut il y a, semble-t-il, une dif- 

 férence importante. Si, en effet, M. Pagenstecher a reconnu l'exis- 

 tence des cirrestentaculaires, il a complètement méconnu celle des 

 cirres ventraux. Au reste, cela ne saurait guère surprendre; car, 

 ainsi que Gosse, il a renversé la position ;de son sujet. A part cela, 

 sa description concorde bien, sauf les points de détail que je si- 

 g'uale, avec celle que je donne plus loin. 



Bien que n'ayant pas revu l'animal observé par Pagenstecher, 

 M. Ehlers crut devoir créer pour lui un genre nouveau qu'il nomma 

 Exotokas\ et qui se distinguait du genre Exogone d'OErsted par la 

 présence de cirres tentaculaires et l'absence de cirres ventraux. 

 Nous avons vu que cette distinction repose sur une double erreur, 

 l'une d'OErsted, l'autre de Pagenstecher. Aussi, lorsque Glaparède 

 observa de nouveau cette Annélide, s'empressa-t-il de créer pour 

 elle un genre nouveau, qu'il nomma Pœdophylax et qui, dit-il « est 

 très proche voisin des Exogone (OErst.) et des Exotokas (Ehl.). Tou- 

 tefois, le premier n'a point de tentacules au segment buccal; et le 

 second, muni d'une paire de cirres tentaculaires, comme les Pœdo- 

 phylax, est en revanche dépourvu de cirres ventraux^ ». 



Le sens critique du savant genevois s'est ici trouvé en défaut. Un 

 examen plus attentif des travaux antérieurs l'aurait convaincu que 

 son Pœdophylax claviger est identique à Y Exogone gemmifera de Pa- 

 genstecher, ou Exotokas gemmifera (Ehl.). Ce nom de Pœdophylax 

 doit donc disparaître ^ ainsi que celui à' Exotokas''; car il s'agit bien 

 d'animaux présentant tout au plus des différences spécifiques avec 

 V Exogone naidina d'OErsted. C'est sous ce nom à.' Exotokas qu'en 

 parle M. Langerhans. Il l'assimile, lui, à l'^'. Kefersteinii, et ne songe 



' Die Borstemvurmer, p. 2ol, 



2 Annélides Chélopodes, etc., p. 520. 



3 Car le P. veruger doit suivre sans nul doute le P. claviger. 



'* A moins que l'on ne conserve ce dernier nom pour ['Exotokas brevipes (Clap.) 

 et V Exotokas Kefersteinii (Clap.) (?). Il y a lieu de revoir avec soin la classification 

 de tout le groupe des Syliidiens; et c'est ce que je me propose, du moins pour ceux 

 qui habitent notre mer. 



