ANIMAUX INFERIEURS DE LA BAIE D'ALGER. 93 



une Exûgonc, mutilée aux deux extrémités, et chargée de sept à huit 

 jeunes. Toutefois, l'étrangeté môme du fait m'imposait la prudence; 

 et je suis surpris qu'il n'en ait pas été de môme pour M. Pagenstecher, 

 dont je ne tardai pas à retrouver le mémoire. 



Pour cet auteur, la gemmation ne saurait être mise en doute. Par 

 suite de l'erreur déjà expliquée plus haut, il attribue aux bourgeons 

 une position dorsale, mais en donne une description assez exacte, 

 du moins pour l'extrémité antérieure; car l'extrême compression à 

 laquelle il les avait soumis et qui lui a fait commettre plusieurs er- 

 reurs, déjà relevées plus haut, rend absolument inexacts ses dessins 

 et sa description de leur extrémité postérieure. 



Les larves observées par lui étaient exactement à la dernière phase, 

 représentée figures 33 et 36, et possédaient bien quatre anneaux, les 

 yeux, l'armature pharyngienne, et les rames développées. Mais, sui- 

 vant l'auteur allemand, en arrière du quatrième segment, « le corps 

 s'amincit en une queue, près de laquelle sont souvent visibles de 

 faibles rudiments des cirres anaux qui commencent à bourgeonner» . 

 Sur une des larves, cette queue s'était rompue et recourbée sur les 

 cirres rudimentaires. Sur d'autres, on ne voyait pas de traces des 

 cirres. Nul doute que la prétendue queue ne soit l'un des cirres 

 anaux, déjà bien développés à cette époque, et que M. Pagenstecher 

 a complètement méconnus. Dureste^ sa figure 2,pl.XXV(/oc. ceï.) ne 

 laisse rien distinguer, et il n'a pas reconnu non plus l'intestin termi- 

 nal. «L'estomac, ou intestin, figure encore un sac simple, cordiformc, 

 s'allongeant dans tout le corps; et paraît pour le moment se terminer 

 en cul-de-sac. » Il a cependant vu plus tard, sur sa préparation, des 

 cils vibratiles u là où doit se trouver l'anus ». 



On voit que le mode de fixation des larves a dû échapper complè- 

 tement à. M. Pagenstecher, par suite des conditions mêmes de son 

 observation. Sur l'exemplaire, unique également, où il a vu des œufs 

 impossibles à méconnaître, il n'a pas non plus observé avec exacti- 

 tude le mode d'implantation. J'aime à penser que, s'il eût reconnu 

 l'identité du point de lixation de l'œuf et de celui de la larve, cela 



