9fî CAMILLE VIGUIEB. 



criplion do Pagcnstecher, sauf quelques légères différences. Ainsi 

 l'animal était un peu plus long (vingt-deux segments sétigères, au 

 lieu de quinze); mais surtout il y avait absence totale de soies capil- 

 laires, bien que les œufs fussent encore renfermés dans la cavité 

 générale. C'est une preuve de plus qu'il ne faut pas attacher une trop 

 grande importance à ces soies. Je me propose d'étudier, si je la re- 

 trouve, cette espèce intéressante, qui est sans doute la forme femelle 

 d'un Autolytus, dont j'ai peut-être vu la forme agame. Je n'en parle 

 ici que parce qu'elle se trouve dans le mémoire de Pagensteclier, et 

 que cet auteur se demandait si elle n'appartenait point au même 

 cycle de formes que ses Exogones. La question ne saurait guère se 

 poser aujourd'hui. 



II. SPH^EROSYLLIS PIRIFERA (CLAP.). 



Cette espèce se trouve signalée pour la première fois par Pagcns- 

 techer \ qui lui donne le nom à'Exogone Martinsi, en l'honneur 

 du professeur Ch. Martins, de Montpellier. Je ne l'ai point citée 

 toutefois dans la liste des animaux qui ont porté ce nom ù'Exogo7ie, 

 car le premier coup d'œil suffit ù. l'en distinguer. Pagenstecher 

 n'avait pu faire de ce type qu'une étude bien insuffisante, et sa des- 

 cription se ressent du peu de netteté de ses opinions à son égard. 

 « Elle possédait à ses dix-neuf segments sétigères de chaque côté, 

 et en outre des cirres courts, un autre cirre long, à base renflée en 

 massue. » Si la position de ces gros cirres est ventrale ou dorsale, 

 c'est ce que l'auteur ne nous dit point; et le seul dessin qu'il nous 

 donne (pi. XXVI, fig. 3) nous laisse à cet égard dans une cruelle 

 incertitude. Ce dessin ne représente que le bord de deux anneaux 

 consécutifs. Ils sont probablement vus par la face ventrale; mais, 

 tandis que les gros cirres se détachent exactement du bord, les 

 petits (ventraux) paraissent situés, l'un (le postérieur) en dessus, 



l Loc. cit., p. 280. 



