ANIMAUX INFKUIEUHS DE LA BAIE D'ALGER. DU 



l'Exogone au moment où elle abandonne sa mère (fig. 33, 36); au lieu 

 que Glaparède ne figure chez sa larve que trois anneaux sétigères. 

 Tout au contraire de ce que l'on voit chez cet auteur, les cirres dor- 

 saux de la première rame sont beaucoup plus longs que les cirres 

 tentaculaires supérieurs. Il faut aussi noter la brièveté relative des 

 antennes latérales. Pour tous ces points, mon dessin est conforme à 

 celui de Krohn. Aussi, bien que l'appareil digestif soit ici fort peu 

 développé, et que les yeux postérieurs soient plus gros que les anté- 

 rieurs, contrairement à ce qui existe chez l'adulte, y a-t-il lieu de se 

 demander si l'on a bien affaire exactement au môme type. L'examen 

 de la mère (ûg. oO) confirme ce doute. Quoique l'aspect général soit 

 le même que sur la figure 6 de Claparède, on est frappé d'abord par 

 la différence de la taille, qui est de plus de moitié moindre; par la 

 petitesse relative de la tète, et surtout par la brièveté extrême 

 des antennes latérales. Bien que, chez un autre sujet, elles fussent 

 légèrement plus longues, comme cette disproportion, relativement 

 considérable, est déjà manifeste chez la larve, je crois qu'il y a lieu 

 d'en tenir compte. Je ne puis que regretter que MM. Marion et Bo- 

 bretzky, qui ont étudié un type' qu'ils rapportent avec doute à cette 

 espèce, ne lui aient consacré aucune figure. La longueur relative 

 qu'ils indiquent pour les antennes, les cirres tentaculaires et les cirres 

 dorsaux est exactement ce que nous voyons ici, sauf que les an- 

 tennes latérales sont encore plus courtes ici; mais leur animal est 

 beaucoup plus gros, et compte un bien plus grand nombre de seg- 

 ments. La description des rames ne concorde guère. Ils ne nous 

 disent rien de l'acicule, qui n'a pas été non plus décrit par Clapa- 

 rède ni par Krohn, et qui présente chez l'espèce algérienne une 

 forme si curieuse. Enfin, la position qu'ils assignent au proventricule 

 (du onzième au quinzième segment) éloigne complètement leur type 

 du mien; tandis que ce dernier concorde absolument avec celui de 

 Claparède pour toute la portion antérieure de l'appareil digestif, 



' Loc. cit., p. 31. 



