102 CAMILLE VIGUIER. 



ainsi que pour les yeux. Toutefois, je doute fort que ranimai ob- 

 servé par ces messieurs soit le type de Krohn, comme le voudrait 

 M. Langerhans {loc. cit., p. 544). Pour ce dernier auteur, l'animal 

 observé par Glaparède doit prendre le nom de Pionosyllis ; mais je 

 suis loin d'en être convaincu. Ce nom n'est point admissible s'il est 

 vrai que les Pionosyllis ont des soies à deux pointes, comme M. Lan- 

 gerhans les a figurées chez sa P. Weismanni. 11 suffit pour s'en con- 

 vaincre de regarder ma figure 53. Je n'ai pu consulter le mémoire 

 de Malmgren; et comme ce n'est point d'un travail de classification 

 que je m'occupe en ce moment, je crois pouvoir laisser provisoire- 

 ment le nom de Syllides. 



Les figures 53 et 54 sont consacrées aux soies de la mère et de la 

 larve. De ces dernières, rien à dire, sinon que l'on trouve dans chaque 

 rame trois soies de la forme y contre une seule de la forme p. Chez 

 la mère, l'acicule ac présente une forme singulière. 



Un peu étranglé au-dessous de son sommet, il s'élargit en une 

 tête arrondie, et creusée d'une petite gouttière dont un des rebords 

 est plus large que l'autre ; et, vis-à-vis le fond de cette gouttière, s'é- 

 lèvent sur le reste de la tête de l'acicule deux courtes pointes à peu 

 près égales. La soie simple est très aiguë p; quant aux soies com- 

 posées Y, elles ressemblent beaucoup à ce que nous avons vu chez la 

 SphxrosylUs pirifera; mais l'article basilaire porte aussi trois ou 

 quatre dentelures tournées du môme côté que la serrature de la 

 serpe. On compte une dizaine de soies dans chaque rame. 



Krohn avait bien reconnu un fait de gestation, mais M. Pagens- 

 techer, se fondant ici encore sur ce que les larves étaient nues 

 (fait dont Krohn ne donne pas l'explication), voulut aussi inter- 

 préter cette observation comme un cas méconnu de développe- 

 ment agame. Glaparède a vivement relevé cette erreur dans ses 

 Glanures {loc. cit.) et mis en doute à son tour les observations de Pa- 

 genstecher. Il confirme, du reste, de tous points les observations de 

 Krohn, sauf sur l'implantation des œufs, que cet auteur avait vus- 

 fixés à tous les cirres dorsaux de la région moyenne du corps, tandis 



