ANIMAUX INFÉRIEURS DE L\ BAIE D'ALGER. 105 



la rupture, la coque reste adhérente au dos de la mère'. (Juaul à la 

 larve, au moment où elle quitte l'œuf, elle est exactement au même 

 degré de développement que celles de YExogune au moment où 

 elles abandonnent leur mère", sauf pourtant qu'elles ne comptent 

 que trois anneaux sétigères ; et, à les voir à ce moment, il serait dif- 

 ficile de deviner la différence remarquable des phénomènes embryo- 

 géniques. N'ayant réussi à faire éclore par compression qu'une seule 

 larve, je ne garantirais pas absolument l'absence de cirre dorsal sur 

 la deuxième rame. Entons cas, cet appendice existe chez l'adulte. Le 

 moi éclosion, employé par M. de Quatrefages, est donc parfaitement 

 exact; et M. Pagenstecher lui-même ne saurait douter que nous 

 avons bien affaire à des œufs. Or M. de Quatrefages ne nous parle 

 pas de soies grêles; et pas plus Glaparède que moi n'avons pu eu 

 constater, ainsi que je le disais tout à l'heure*. 



On voit que l'on ne saurait trop se garder des généralisations hâ- 

 tives. 



De ce que VExogone et la Sphxrosyllù portent leurs œufs aux 

 cirres ventraux, il ne s'ensuit pas que le Syllides et la Grubea doivent 

 avoir les leurs dans la même position. Enlin, de ce que chez VExo- 

 gone^ et sans doute aussi chez le Syllides, la membrane vitelliue de- 



' VExogone cirrata de KoUiker possède sans doute le même mode de dévelop- 

 pement, et, pour cette raison, me semble devoir être une Grubée dont l'antenne 

 médiane aurait été méconnue. 



î Voir fig. 47. 



3 En corrigeant les épreuves de ce mémoire, dont rim[ires?ion a été retardée par 

 les nécessités de la publication des Archives, je trouve dans le Bulletin de la Socicl'i 

 philomathique pour 18S3, p. 33, une assez longue note de M. Robin. Les sujets, qu'il 

 rapporte également avec doute à la Grubea limbala dft Glaparède, avaient aussi l'an- 

 neau buccal parfaitement distinct^ comme on le voit sur ma figure. Il y a quelques 

 différences pour les cirres, mais la description des pieds concorde bien. ^L Robin 

 n'a jamais non plus rencontré de soies capillaires. Sur ses sujets, il n'y avait généra- 

 lement qu'un œuf sur chaque pied. L'opacité de ces œufs l'a empêché de suivre le 

 développement. La description qu'il donne du jeune concorde absolument avec ma 

 figure 47; seulement, ce qu'il appelle premier segment apode est sans doute le seg- 

 ment buccal, qu'il croit confondu avec l'anneau ccphalique, et dont il n'a pas vu 

 les cirres. 



