VI iNOTES ET REVUE. 



encon; s'étaler tout au long toutes ses conceptions erronées. C'est pour réagir 

 contre cette persistance dans l'erreur que j'ai insisté sur la longue entrave 

 aux progrès de l'étude morphologique des infusoires, causée par les travaux 

 du savant professeur du Collège de France. 



M. Balbiani fait appel à la fibre patriotique des lecteurs du Journal de mi- 

 crorjraphic, en m'accusant d'engouement irrélléchi pour les travaux étrangers. 

 C'est là un procédé de discussion que je n'aime pa- et que j'abandonne com- 

 plètement à mon honorable adversaire. Mais je ne puis cependant pas laisser 

 passer celte accusation sans en relever la profonde fausseté. Il faut, en effet, 

 que M. Balbiani ait bien peu réfléchi en me l'adressant, puisque mon intro- 

 duction presque entière est consacrée à revendiquer les titres de gloire scien- 

 tifique d'un savant français au détriment d'un célèbre savant allemand. 



Non content de m'accuser en général de partialité j^our les travaux étran- 

 gers, M. Balbiani insinue doucement que mes critiques ont été formulées 

 en vue de me rendre agréable à Bûtschli. Certes, je ne crains pas de dire 

 hautement toute la sincère admiration que m'inspirent les riches observations 

 conduites avec une méthode si siire et si prudente du savant allemand. Mais 

 de là à me voir accusé de dénigrer uh autre savant en vue de lui faire ma 

 coi'.r, je ne saurais dire combien de pareilles insinuations me paraissent ridi- 

 cules! Et si je consentais à me baisser pour ramasser de pareils procédés de 

 polémique, ne pourrais-je pas plus sûrement renvoyer à M. Balbiani son accu- 

 sation, lui qui termine son article en s'abritant derrière une longue citation 

 de l'auteur allemand. 



Là Conclusion à tirer dé ces remarques un peu longues, c'est que M. Bal- 

 biani est d'un tempérament scientilique bien irritable, il perd aisément son 

 sang-froid dès qu'on vient à toucher à ses travaux. 



Après avoir répondu à M. Balbi;ini, il me fiudrait recommencer avec 

 .M. Ivimsiler. Ce détracteur, désormais célèbre, de la théorie cellulaire, pré- 

 tend, dans le nuniéro suivant de la même revue {Ibid., p. 0)7), m'accabler 

 souHses épigiammes et ses sarcasmes. Je me contenterai de lui répéter un 

 conseil, renouvelé de VAnzpirier, où on lui a montré (|u'il avait à apprendre 

 à distinguer la queue d'un Cercaire du flagellum d'une Noctiluque, à ne plus 

 confondre les larves de Tréinatodes avec les Infusoires flagellés. 



Cela suffit comme réponse. 



