NOTES ET REVUE. ix 



graphique, le fond vienne en noir, et les traits, restant réservés, se dessinent 

 en blanc. C'est une eau-forte sur zinc et à fond noir. 



Le procédé est peu coûteux, et tout auteur qui dessine peut le mettre faci- 

 lement en pratique. 



A une époque où la gravure pour les sciences naturelles devient si difficile 

 à obtenir et où est à la mode, car on peut le dire, l'introduction de très nom- 

 breuses figures dans le texte, il n'est pas sans intérêt d'avoir sous la main la 

 facilité de faire soi-même, sinon toute, du moins une partie importante de 

 l'illustration d'un travail. Ces dessins, obtenus par le procédé de M. LéonFré- 

 déricq, sont excellents par toutes les figures représentant des graphiques 

 ou des schémas sur fond noir. Avec quelque liabitude et de l'habileté, on ar- 

 riverait certainement à des détails et à des finis fort remarquables. 



Manuel du laboratoire de physiologie, par MM. J. Burdon-Sanderson, ;\ Londres, 

 Michael Forster, à Cambridge, et Laudur-Burton, îi Londres. 



Le second livre de physiologie qu'a fait paraître, en le traduisant de l'an- 

 glais, M. Moquin-Tandon, professeur h la faculté des sciences de Besançon, est 

 le Manuel du laboratoire de plujsiologie, par MM. J. Burdon-Sanderson, pro- 

 fesseur de physiologie à l'université de Londres, Michael Forster, professeur 

 de physiologie à l'université de Cambridge; Laudur-Burton, professeur de 

 matière médicale à l'hôpital Saint-Bartbélemy à Londres. 



«L'ouvrage dont nous ofTrons aujourd'hui la traduction, dit M. le professeur 

 Moquin-Tandon, est avant tout un livre pratique. Son but, comme l'indique 

 le titre, est de servir de guide aux personnes qui, par nécessité ou par goût, 

 veulent s'initier à l'expérimentation physiologique et répéter par elles-mêmes 

 les principales expériences sur lesquelles repose la pliysiologie. Sa place est 

 dans le laboratoire au même titre que celle d'un manuel de dissection dans 

 l'amphitbéàtre. 



Les auteurs, professeurs à l'université de Londres et à l'université de Cam- 

 bridge, ont mis à profit leur longue expérience dans le choix et l'arrangement 

 des matières. Ils ont, à dessein, laissé de côté un certain nombre de questions 

 qui forment des chapitres importants dans les traités de physiologie, soit 

 parce que ces questions ne sont pas susceptibles d'être démenties expérimen- 

 talement, soit parce que les expériences qu'elles exigent sont trop compli- 

 quées et trop délicates pour être exécutées par des débutants. Ils se sont at- 

 tachés à ne décrire que des méthodes qu'ils ont expérimentées eux-mêmes et 

 qu'ils ont reconnues être les plus sûres et les plus démonstratives. » 



Chacun des auteurs a sa part propre et distincte dans cet ouvrage, dont le 

 succès en Angleterre a été considérable et qui rendra certainement de grands 

 services à ceux qui veulent se livrer aux recherches de physiologie. 



On ne saurait trop louer le savant professeur de la Faculté des sciences de 

 Besançon d'avoir fourni cet instrument de travail aux jeunes gens français 

 désireux d'étudier sérieusement la physiologie. 



