NOTES ET REVUE. xhi 



Les modèles actuellement dans lo commerce présentent toutefois un incon- 

 vénient grave, que je leur ai fréquemment entendu reprocher, et que j'ai 

 moi-même regretté bien souvent. S'ils permettent d'étudier dans de bonnes 

 conditions des objets qu'il eût été, sans eux, fort difficile, sinon impossible, 

 de bien observer, par contre, les sujets d'étude sont presque toujours perdus, 

 et ce n'est que tout à fait exceptionnellement qu'un objet un peu comprimé 

 peut être repris et conservé en préparation durable. Dans la règle, il est 

 impossible de transporter un échantillon un peu délicat, mettons par exemple 

 une petite Annélide, avec ses cirres étalés, et la préparation no rappelle 



plus que de loin ce que l'on a vu dans le compresseur. La plupart du temps, 

 même, non seulement les cirres se détachent, mais le corps de l'animal se 

 morcelle, et ce n'est fins la peine de rien conserver. 



11 faut donc diviser les sujets en deux catégories, ceux que l'on observe à 

 fond et qui sont à peu près perdus, et ceux que l'on désire conserver et 

 dont l'étude demeure trop souvent imparfaite, l'emploi des cales ne pouvant 

 remplacer celui du compresseur. Le mal est encore bien plus grand lorsqu'on 

 ne dispose que d'un nombre très restreint ou même d'un seul objet. Pour 

 citer un exemple, c'est évidemment le désir de conserver en préparation un 

 sujet unique qui a amené un zoologiste distingué comme M. Pagenstecher à 

 commettre, au sujet de l'exogone, les erreurs que j'ai relevées dans le mé- 

 moire qui vient de paraître dans ce même journal. 



