NOTES ET REVUE. xsi 



fois, n'a pas distingué les vaisseaux sanguins radiaux dans les ambulacres, 

 les confondant avec les espaces périneuraux. Les deux vaisseaux sont faciles 

 à découvrir sur la face interne des ambulacres, chacun d'eux envoyant des 

 branches aux ampoules et pouvant être injecté avec des liquides diffé- 

 rents. Leur distinctiun, qui n'apparaît pas sur les sections d'ambulacres figu- 

 rées par Teusciier, est, au contraire, très nette sur les figures données par 

 Kochier. 



Suivant Teuscher, les vaisseaux aquifères des ambulacres remontent sur la 

 surface de la lanterne pour atteindre l'anneau vasculaire, ainsi que Perrier 

 l'a décrit, tandis que les vaisseaux sanguins rampent sur la membrane actinale 

 pour gagner la bouche, et de la remontent le long du pharynx entre cet or- 

 gane et les muscles interpyramidaux et rejoignent l'anneau vasculaire supé- 

 rieur, celui-là même qui donne naissance au vaisseau intestinal. 



Koehler, toutefois, employant la méthode des coupes, n'a pu découvrir ces 

 vaisseaux radiaux décrits par Teuscher sur le pharynx, et ses injections ne 

 lui ont rien fait soupçonner de leur présence. 



En fait, il dit explicitement que, au bord du péristome, « les vaisseaux 

 ambulacraires, de doubles qu'ils étaient, deviennent simples et forment alors 

 les cinq branches qui montent sur la face externe de la lanterne et vont abou- 

 tir au cercle périœsopluigien inférieur». 



Il est pourtant remarquable que chez les Spatangoïdes, chacun des deux 

 anneaux buccaux, interne ou externe, puisse être injecté du vaisseau radial 

 correspondant, et Koehler dit nettement que chacun de ces anneaux envoie 

 une branche dans les ambulacres. Cette donnée fait supposer que chacun des 

 vaisseaux radiaux d'un Echinus communique directement avec ceux des 

 anneaux vasculaires, ainsi que l'a décrit Teuscher, et que les systèmes aqui- 

 fère et sanguin sont distincts ;t un certain degré dans le péristome et dans 

 les ambulacres 



Les données de Koehler aboutissent à cette curieuse anomalie que, dans 

 l'Echiiuis, les vaisseaux radiaux sont tous deux respiratoires et en communi- 

 cation avec un seul anneau vasculaire, l'anneau aquifère, tandis que dans 

 le Spatangue, ainsi qu'il le reconnaît lui-même, chaque anneau oral est en 

 rapport avec un système de vaisseaux radiaux. Cette dernière disposition se 

 rencontre chez tous les autres Echinodermes, et il est probable que les dif- 

 ficultés causées parla présence de la lanterne dans les Echinus ont empêché 

 Koehler de reconnaître les connexions des plus petits vaisseaux radiaux avec 

 le cercle oral supérieur. 



Il est, en effet, très naturel de penser qu'une disposition qu'on rencontre à 

 la fois chez les Astérides, les Ophiurides, les Crinoïdes et les Spatangides est 

 aussi commune au genre Echinus. 



La deuxième question à examiner est celle de la connexion du prétendu 

 cœur ou glande ovoïde avec le système vasculaire sanguin, connexion niée 

 d'une manière si formelle par Perrier. Le canal glandulaire découvert par 

 Koehler, qui part de l'anneau oral supérieur, est souvent décrit par ce dernier 

 auteur comme se continuant en haut à travers la glande ovoïde et en suivant son 

 canal excréteur jusqu'au niveau de la plaque madréporique. Il dit, par exemple. 



