XXII NOTES ET REVUE. 



que ce canal « est en communication avec la glande ovoïde et lui permet de 

 recevoir le sang en assez grande quantité. » Plus loin, il parle de « l'interpo- 

 sition sur un certain point du trajet des vaisseaux d'un organe glandulaire 

 destiné sans doute à débarrasser le sang de produits inutiles et à les laisser 

 s'échapper au dehors à travers la plaque madriporique ». On ne peut donc 

 pas mettre en question les relations intimes de cet organe avec le système 

 vasculaire sanguin des Oursins, relations déjà constatées chez les autres 

 Echiiiodermes par Ludwig, Teuscher, moi-même et d'autres encore. 



Cette relation a pourtant été niée par Perrier et par Apostolidès, qui suppo- 

 sent non seulement que la glande ovoïde s'ouvre par son canal excréteur 

 dans le sinus sous-jacent à la plaque madréporique, ainsi qu'il a été décrit 

 par Koehler, mais encore qu'elle est tout à fait indépendante de vaisseaux, 

 quels qu'ils soient. Leurs observations sur les Aslérides et les Ophiurides 

 sont directement en conflit avec celles de Eudwig, mais les découvertes de 

 Koehler sur les Oursins fournissent de solides arguments en faveur de ce der- 

 nier auteur. 



La structure histologique de la glande ovoïde des Oursins et des Spatan- 

 gues a été brièvement décrite par Koehler dans les termes suivants : « Un ré- 

 ticulum de tissu conjonctif supportant des éléments cellulaires qui subissent 

 une sorte de dégénérescence dont le résultat final est la formation de nom- 

 breuses masses de pigment. » Ce réticulum de libres conjonctives est plus 

 régulier vers la périphérie de la glande, les fibres étant plus nombreuses et 

 aussi mieux définies vers le centre. 11 délimite des espaces alvéolaires dans 

 lesquels se trouvent des groupes d'une à quatre masses de protoplasme nu 

 })résentant une forme étoilée irrégulière. Chacune contient un noyau dont la 

 taille varie, on en voit de tous les âges, depuis celui oîi l'on observe seulement 

 de fines granulations jusqu'à celui oîi l'on ne trouve plus qu'une masse de 

 pigment entourée par une mince couche de protoplasme ; à la périphérie, 

 les alvéoles ne contiennent souvent rien autre chose que des masses pigmen- 

 taires. 



Le canal glandulaire et certaines parties de la glande ovoïde des Oursins 

 consistent en vaisseaux petits et nombreux avec un revêtement épithélial, 

 tandis que les cellules d'autres parties sont arrangées d'une manière plus 

 irrégulière le hmg de fibres de tissu conjonctif. Cette structure ne diffère pas 

 beaucoup de celle que Ludwig a décrite pour le même organe chez les Asté- 

 rides et les Ophiurides, et ses vues ont été critiquées par Perrier et Aposto- 

 lidès. La dénomination de plexus central, employée par lui pour désigner cet 

 organe, ne semble pourtant pas, après tout, si mal appropriée. Le nom de 

 glandeovoïdc s'applique, au contraire, très mal aux Crinoïdes chez lesquels la 

 glande se trouve dissociée en nombreux lobules lâchement unis. Cet organe 

 n'est certainement pas un cœur et a probablement quelque rapport avec la 

 ju-oduction des corpuscules de pigment brun que connaissent tous ceux qui 

 ont observé les Échinodermes. 



Koehler n'a pas remarqué que Geddes avait déjà observé des corps amœhoïdes 

 plgmealés dans le fluide périviscéral, et les avait considérés comme servant 

 à ia fonction respiratoire. Ces corps ressemblent beaucoup à ceux qu'il décrit 



