xxiv NOTES ET REVUE. 



seur Perrier emploie le terme impropre de glande ovoide pour désigner le 

 plexus central, mais il ne dit pas que cette glande ait quelque communication 

 avec l'extérieur, ce qui ne doit pas étonner, les pores aquifères des Crinoïdes 

 étant disséminés sur la surface ventrale du disque au lieu d'être réunis en 

 une plaque madréporique. Il ne paraît pas admettre la connexion indiquée par 

 Ludwig et par Carpenler comme existant entre le plexus central et les vais- 

 seaux sanguins interviscéraux, mais cette dénégation ne serait pas suffisam- 

 ment justiliée. 



11 y a quelques années, le même auteur non seulement niait l'existence 

 d'un canal particulier décrit par le docteur Carpenter dans les bras de VAnte- 

 don rosacea, mais il mettait au défi qui que ce fût de le trouver. Ce canal, 

 toutefois, a été décrit depuis par Greeff, Teuscher, Ludwig, Carpenter et, 

 enfin, par Perrier lui-uiênie. 



11 ne serait donc pas étonnant que ses observations trop restreintes ne 

 l'eussent, encore cette fois, induit en erreur. 



De ce qu'on ne peut reconnaître une certaine disposition anatomique, on 

 n'est pas fondé à conclure que cette disposition n'existe pas. 



Le fait de la connexion de la glande ovoïde des Oursins avec un anneau 

 oral et celui de la coexistence des canaux cœliaque et subtentaculaire dans 

 les bras des Oursins en font foi. D'autre part, Perrier, ayant à sa disposition 

 des matériaux frais, a pu reconnaître une connexion entre les fibres muscu- 

 laires h les branches du cordon axial, connexion qui avait échappé à Car- 

 penter travaillant sur des sujets conservés dans Talcool. De même et pour la 

 même raison, sa description de la structure histologique de la glande sem- 

 blable chez les Comatules et chez les Oursins doit être acceptée. En revan- 

 che, quand il dit que les vaisseaux sanguins interviscéraux décrits par 

 Ludwig et par Carpenter sont de simples ramifications cœcales de la glande, 

 nous ne pouvons accepter son affirmation. 



Les vaisseaux sanguins interviscéraux de l'Aclinométra n'ont nullement 

 un*', structure cellulaire, mais sont revêtus d'un épithélium très délicat. 



Le professeur Perrier donne peu de détails sur les rapports de l'extrémité 

 supérieure de la glande ovoïde. Il admet ses connexions avec un anneau oral 

 dans le Pentacrine, mais il ne dit pas si cet anneau est vasculaire sanguin, 

 aquifère, ou les deux ensemble. Quand il dit que la glande ne donne pas de 

 ramifications, il a sans doute oublié la description de Carpenter indiquant la 

 subdivision de cette glande en branches divergentes dont une suit chaque 

 rayon. Ce stade peut-être a échappé à Perrier. Les branches radiales devien- 

 nent les vaisseaux génitaux qui forment un plexus sous les ambulacres du 

 disque et peut-être s'étendent jusque dans les bras et les pinnules. Perrier 

 ne mentionne pas ce plexus, qui ne peut pas cependant avoir trompé son 

 attention ; il n'entre pas non plus dans la question de la terminaison ventrale 

 de la glande ovoïde dans l'adulte. Ce silence est d'autant plus regrettable que 

 c'est la un point jusqu'ici incomplètement observé. Dans V Anledon Eschrichli, 

 les branches ventrales du plexus central se terminent dans un organe spon- 

 gieux bien délimité qu'on retrouve, quoique moins saillant, dans VAnledon 

 rosacea t , 



