168 FÉLIX PLATEAU. 



leurs, que la coquille soit proportionnellement épaisse et lourde 

 pour que le rapport calculé soit faible. 



Ici, l'on me fera probablement observer que c'est précisément 

 sous cette forme que j'ai présenté jadis les résultats de mes recher- 

 ches sur la force musculaire des insectes^, travail dans lequel on lit 

 que le Hanneton tire quatorze fois son propre poids, etc. 



Je suis le premier à reconnaître aujourd'hui que cette manière 

 d'interpréter les expériences est fautive. Je reviendrai, du reste, sur 

 ce sujet dans mon Mémoire sur la force absolue des muscles des 

 Crustacés. 



Col. E : Rapport entre le poids soutenu et le poids des parties charnues, 



— Remarque analogue : les adducteurs étant supposés de même 

 force, le rapport cherché sera le plus petit chez l'animal dont certaines 

 parties molles, comme la masse viscérale, le pied, le siphon, etc., 

 présentent un poids un peu élevé. 



Col. G : Rapport entre le poids soutenu et le poids des muscles adduc- 

 teurs en action. — Le poids des muscles adducteurs dépendant en 

 partie de leur longueur, longueur qui n'a pas d'influence sur le 

 nombre de grammes soutenus, le rapport en question n'a pas de si- 

 gnification utile. 



Col. H : Poids soutenu par \ kilogramme de chair de Lamellibr anche . 



— Le point de départ des calculs étant le rapport entre 1000 gram- 

 mes et le nombre de grammes que pèse l'animal extrait de sa co- 

 quille, et cette dernière valeur dépendant, ainsi que je l'ai déjà fait 

 observer, du développement d'organes qui n'ont aucune action sur 

 l'occlusion de la coquille, les résultats n'ont pas plus d'importance 

 que ceux de la colonne E. Il est même facile de démontrer qu'ils ne 

 peuvent être que la répétition des nombres de cette colonne. 



P. Regnard et mon savant ami R. Blanchard, dans le travail où ils 

 rendent compte de leurs intéressantes expériences comparatives sur 

 la force des muscles masséter et temporal du Chien et ptérygoïdien 



' liuUeiim de l'Académie royale de Belgique, 2^ série, t. XX, no 11, 1865, et t. XXII, 

 n" M, 1806, 



