iU FRÉDÉRIC HOUSSAV. 



cillés et les lamelleux de de Blainville, et enfin les Pâte informes, nom- 

 més par de Blainville concentriques ou squameux. 



Envisageant d'abord les opercules cochléiformes, il montre que 

 radjonction des parties nouvelles se fait du côté tourné vers la colu- 

 mclle de la coquille, et il croit qu'elles sont sécrétées par le lobe du 

 manteau, qui vient affleurer à ce bord de l'opercule lorsque l'animal 

 est rentré. Il explique ensuite que la rotation de l'opercule, à l'ex- 

 trémité du muscle columellaire, a pour effet de produire une spire 

 û'involution qui s'engage dans le milieu de l'opercule ; cette rotation 

 étant d'ailleurs liée à la croissance en spirale simultanée de la co- 

 quille. D'après lui, il y a correspondance entre la spire de la coquille 

 et celte spire d'involution, et il en tire des conclusions ; nous ver- 

 rons que ce fait, loin d'être la règle, est exceptionnel. 



Pour les opercules valviformes, qui ont un nucléus à peu près 

 marginal, Bugôs donne la môme explication, à cela près que, la rota- 

 tion n'ayant pas pu s'effectuer, à cause de la forme de la bouche de 

 la coquille, les couches nouvelles se sont appliquées les unes à la 

 suite des autres, sans produire de spire d'involution. 



Les opercules patelliformes sont ceux qui ont un nucléus central 

 ou sub-central. Pour ceux-là, selon lui, le manteau déborde tout 

 autour de l'opercule, parce que celui-ci ne ferme pas exactement la 

 coquille, et produit des dépôts tout autour de la partie ancienne : 

 conclusion manifestement erronée, si Ion réfléchit que, parmi les 

 opercules de cette catégorie, se trouvent ceux de la Paludine et de 

 la Bythinie, qui closent hermétiquement l'ouverture de la coquille. 



Il conclut par cette critique t\ de Blainville que <' c'est toujours le 

 collier et non la peau du pied qui produit l'opercule ». Les interpréta- 

 lions données par Dugès contenaient une certaine part de vérité. 

 Son erreur capitale consistait surtout à considérer le manteau 

 comme intervenant dans la production de l'opercule. 



Il esl à remarquer que, parmi les naturalistes précédents, ceux 

 qui ont reconnu que l'opercule était formé par le pied ont repoussé 

 son assimilation avec une valve de coquille. Dugès, qui embrasse 



