ne FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



de Gray '. Elle se terminait par ces mots, sur lesquels j'insiste seu- 

 lement : 



« Comparer la portion du pied occupée par le byssus de quel- 

 ques Acéphales et celle qui supporte l'opercule est juste aussi anti- 

 philosophique que de considérer le flotteur de la Janthine comme 

 une modification extrême de l'opercule. Il y a de plus forts fonde- 

 ments de croire que le flotteur des Janthinx et des Macgillivragia, 

 le fil suspenseur des Lidopes, Planaxis, etc., le byssus temporaire 

 des jeunes Anodontes, Naia et Cyclas et le byssus des autres bivalves, 

 fixés ou libres, sont tous essentiellement de structure équivalente, 

 ayant une origine locale distincte du lobe operculigère tel qu'il existe 

 dans les Gastéropodes. » 



On voit, d'après ce rapide coup d'ceil historique, que l'examen 

 analomique et histologique fait défaut. Des discussions théoriques 

 fort intéressantes ont été soulevées à propos de l'opercule; mais il 

 m'a paru que les faits sur lesquels on s'appuyait n'étaient ni assez 

 clairs ni assez nombreux pour être interprétés avec fruit et que de 

 nouvelles recherches à ce sujet pourraient être utiles. 



STRUCTURE ET FORMATION DE L'OPERCULE. 



Avant d'étudier dans le détail la structure et la formation des dif- 

 férents types d'opercule dans les principales familles de gastéropodes 

 pourvus de cette pièce importante, il est indispensable d'indiquer 

 d'abord les désignations sous lesquelles on connaît les différentes 

 pièces qui vont nous occuper. 



Nous pouvons tout d'abord établir, d'après la forme extérieure des 

 opercules, deux catégories, suivant en cela la classification adoptée 

 par M. le docteur P. Fischer'^: 



1 J.-D. Macdonalu, On the homologies of the so called « Univalve Shell n and it 

 « aoperculum » [Journal of the Proceedi?igs of the Lini. Society Lundon, V, 18G1, 

 204-209). 



* Uf P. Fischer, Manuel de conchyliologie, p, 444, 



"ê 



