^24 FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



TRITON CUTACEDS. 



Ce Triton porte sur le pied un opercule un peu différent de celui 

 du précédent. Sa forme est tout à fait elliptique. Au lieu d'un noyau 

 de formation sub-marginal, il en a un tout à fait marginal. Ce point 

 est marqué, sur le bord antérieur, par une petite dépression a (pi. IX, 

 fig. 13 etfig. 14). 



Ceci nous montre que la position du nucléus de formation a, au 

 point de vue de la classification, une faible importance, ce qui se 

 comprend, puisque nous montrons en somme que la position de 

 ce nucléus tient à une cause minime. Dans ce Triton plus petit, la 

 matière chitineuse inférieure ne déborde pas en avant, de telle sorte 

 que, dans le genre Triton, nous trouvons des opercules comme ceux 

 que nous venons d'étudier et comme ceux que nous allons voir main- 

 tenant. 



Sur la face inférieure, le dépôt de vernis est plus large et plus 

 épais vers le bord antérieur, ce qui s'explique facilement si nous con- 

 sidérons que l'accroissement de la couche supérieure a lieu surtout 

 du côté postérieur du bord interne, par adjonctions de lamelles blan- 

 châtres et flexibles, comme dans l'espèce que nous venons d'étudier. 

 Ces lamelles affleurent par leur tranche au dehors et constituent les 

 stries d'accroissement de la face supérieure. 



Dans la zone d'insertion musculaire se trouvent encore des chili- 

 nogènes (pi. IX, fig. 13«'),et il est facile de constater encore une fois 

 leur indépendance absolue à l'égard des stries d'accroissement. Tan- 

 dis que ces dernières ont leur centre d'origine au point a, les autres 

 ont le leur au pointe, c'est-à-dire au même endroit que dans l'oper- 

 cule du Ti'iton nodi férus. 



En résumé, celte étude nous montre que les opercules de deux 

 Gastéropodes très voisins, tout en ayant les mêmes caractères fon- 

 damentaux, peuvent différer assez profondément pour ce qui est des 

 caractères secondaires. 



